Interpelacja nr 17819

Szanowna Pani Minister,

w mediach pojawiły się informacje wskazujące, że w Warszawskim Szpitalu Południowym mogła funkcjonować nieformalna ścieżka szybkiej obsługi przeznaczona dla polityków Koalicji Obywatelskiej oraz członków ich rodzin. Według opublikowanych materiałów osoby te miały być przyjmowane poza standardową kolejnością, korzystać z przyspieszonej diagnostyki oraz przebywać w wydzielonych pomieszczeniach niedostępnych dla pozostałych pacjentów.

Doniesienia te pojawiają się równocześnie z wcześniejszymi publikacjami dotyczącymi radnego Koalicji Obywatelskiej Dawida Kacprzyka, pełniącego funkcję koordynatora SOR-u w Warszawskim Szpitalu Południowym.

Jeżeli informacje te okażą się prawdziwe, mogło dojść do naruszenia fundamentalnej zasady równego dostępu obywateli do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Czy Ministerstwo Zdrowia posiada wiedzę na temat opisywanych praktyk w Warszawskim Szpitalu Południowym?

Czy Narodowy Fundusz Zdrowia wszczął lub zamierza wszcząć kontrolę w związku z doniesieniami medialnymi?

Czy obowiązujące przepisy dopuszczają tworzenie nieformalnych ścieżek przyjęć dla wybranych grup pacjentów, w tym osób pełniących funkcje publiczne?

Czy Ministerstwo Zdrowia zwróciło się do władz Warszawskiego Szpitala Południowego o wyjaśnienia w tej sprawie?

Czy w latach 2024–2026 do Ministerstwa Zdrowia, NFZ lub rzecznika praw pacjenta wpływały skargi dotyczące nierównego traktowania pacjentów w Warszawskim Szpitalu Południowym?

Czy ministerstwo zamierza przeprowadzić audyt procedur kwalifikacji i obsługi pacjentów na Szpitalnym Oddziale Ratunkowym tej placówki?

Czy analizowana będzie rola koordynatora SOR-u Dawida Kacprzyka w organizacji pracy oddziału oraz ewentualnym funkcjonowaniu opisanych przez media praktyk?

Jakie konsekwencje przewidują obowiązujące przepisy w przypadku potwierdzenia, że osoby powiązane politycznie były traktowane w publicznym szpitalu w sposób uprzywilejowany względem pozostałych pacjentów?

Opinia publiczna ma prawo oczekiwać jednoznacznej odpowiedzi, czy w publicznej placówce ochrony zdrowia finansowanej ze środków wszystkich podatników wszyscy pacjenci byli traktowani według tych samych zasad.

Z poważaniem