Interpelacja nr 17038

Szanowna Pani Minister,

jak informuje portal mZdrowie.pl w artykule z dnia 4 maja 2026 r. dostępnym pod adresem https://www.mzdrowie.pl/fakty/ministerstwo-chce-przedluzyc-lagodniejsze-kryteria-kso/ — Ministerstwo Zdrowia skierowało do konsultacji projekt rozporządzenia utrzymującego złagodzone kryteria przynależności do Krajowej Sieci Onkologicznej podczas kwalifikacji ośrodków w lipcu 2026 r. W ocenie skutków regulacji wskazano, że bez przedłużenia okresu przejściowego status KSO mogłoby utracić ok. 70 podmiotów, w szczególności na poziomie SOLO I.

Tymczasem portal Rynek Zdrowia w artykule z dnia 27 stycznia 2026 r. dostępnym pod adresem https://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Onkologia/Dramatyczne-skutki-Nawet-co-piaty-pacjent-w-sieci-onkologicznej-leczony-niezgodnie-ze-standardami,280372,1013.html — przytoczył ustalenia prof. Stanisława Kłęka z Narodowego Instytutu Onkologii w Krakowie, według których nawet 20 proc. chorych trafiających do tego ośrodka po operacjach w szpitalach SOLO I miało rozpoczęte leczenie niezgodnie ze standardami, a w pierwszych miesiącach po realnym uruchomieniu KSO w kwietniu 2025 r. odsetek ten wynosił ok. 30 proc. Skutkiem jest pogorszenie rokowań chorych — w niektórych nowotworach nawet o kilkadziesiąt procent.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Jakie dane dotyczące jakości leczenia onkologicznego w ośrodkach SOLO I (m.in. odsetek pacjentów leczonych zgodnie ze standardami, liczba i przebieg konsyliów wielodyscyplinarnych, wyniki kliniczne) zostały uwzględnione przy decyzji o utrzymaniu złagodzonych kryteriów KSO?

Czy Ministerstwo Zdrowia oraz NFZ znają dane przedstawione przez prof. Stanisława Kłęka i jak je oceniają? Czy planowane jest opublikowanie raportu o jakości leczenia w KSO za pierwszy rok jej funkcjonowania?

Czy NFZ przeprowadzi kontrolę przebiegu i realizacji ustaleń konsyliów wielodyscyplinarnych w ośrodkach SOLO I i SOLO II oraz weryfikację, czy świadczenia rozliczane poza pakietem onkologicznym lub w ramach ryczałtu nie są de facto świadczeniami onkologicznymi pomijającymi konsylium?

Czy planowane są zmiany w wycenie świadczeń likwidujące premię finansową za rozliczanie leczenia onkologicznego w ramach ryczałtu zamiast pakietu onkologicznego (obecna różnica wartości punktu — 1,96 zł vs. 1,86 zł)?

Jaki jest harmonogram dojścia do pełnych kryteriów KSO i jakie kamienie milowe muszą zostać osiągnięte przez ośrodki SOLO I, by uniknąć kolejnego przedłużenia okresu przejściowego?

Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie sankcji finansowych — w tym brak rozliczenia świadczenia z NFZ — wobec ośrodków rozpoczynających leczenie onkologiczne bez konsylium lub bez wdrożenia jego ustaleń?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński