Interpelacja nr 16962

Szanowny Panie Ministrze,

w kwietniu 2024 r. Westinghouse Electric Company, w ramach przygotowań do budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej na Pomorzu (technologia AP1000), wytypował i podpisał umowy z zaledwie siedmioma skrupulatnie wyselekcjonowanymi polskimi firmami.

Są to:
1. Polimex Mostostal Siedlce sp. z o.o.,
2. Energomontaż-Północ Gdynia SA,
3. Baltic Operator sp. z o.o. (spółka wycofała się na samym początku),
4. Mostostal Kielce SA,
5. Mostostal Kraków SA (z grupy BUDIMEX),
6. ZKS Ferrum SA,
7. Famak SA.

Firmy te przechodzą rygorystyczny proces certyfikacji zgodnie z amerykańskim standardem jakości ASME NQA-1, który jest niezbędny do dostarczania komponentów dla tzw. wyspy jądrowej.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na dwa podstawowe pytania, kluczowe z punktu widzenia praktycznej realizacji idei local content w obszarze budowy elektrowni jądrowej na Pomorzu:

1. Czy minister aktywów państwowych monitoruje stan certyfikacji przedsiębiorstw stanowiących pośrednio lub bezpośrednio własność Skarbu Państwa, zakwalifikowanych na listę dostawców (podwykonawców) Westinghouse’a – w szczególności realizacji inwestycji w infrastrukturę tych spółek?

2. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych monitoruje bieżące potrzeby wytypowanych spółek, stanowiących pośrednio lub bezpośrednio własność Skarbu Państwa?

Ponadto proszę o odpowiedzi na pytania:

3. Jak wygląda komunikacja między MAP a Ministerstwem Energii i Polskimi Elektrowniami Jądrowymi sp. z o.o. w przedmiocie monitorowania certyfikacji tych przedsiębiorstw, które pozostają pośrednio lub bezpośrednio w Skarbie Państwa?

4. Jak wygląda monitorowanie stanu spółek spoza Skarbu Państwa w ww. zakresie?

5. Czy monitorowane jest ryzyko związane z trudnościami poszczególnych spółek – zarówno w obszarze Skarbu Państwa jak i poza nim – dla całości projektu elektrowni jądrowej?

Z poważaniem

Marek Biernacki
Poseł na Sejm RP