Interpelacja nr 16896

Szanowny Panie Ministrze,

program produkcji czołgów K2PL powinien stanowić impuls rozwojowy dla polskiego przemysłu ciężkiego i zbrojeniowego. Tymczasem pojawiają się pytania dotyczące wyboru zakładów realizujących przedsięwzięcie oraz niewykorzystania potencjału innych ośrodków przemysłowych, w szczególności Poznania.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Jakie spółki Skarbu Państwa zostały przewidziane do udziału w programie K2PL?

Jakie kryteria zdecydowały o wyborze Zakładów Mechanicznych Bumar-Łabędy SA jako głównego wykonawcy po stronie polskiej?

Czy przeprowadzono formalną analizę potencjału innych zakładów państwowych przed podjęciem decyzji?

Dlaczego do programu nie włączono spółki H. Cegielski-Poznań SA dysponującej tradycjami przemysłu ciężkiego oraz odpowiednim zapleczem technicznym?

Czy oceniano możliwość ulokowania części produkcji, serwisu lub logistyki w Poznaniu?

Czy decyzje lokalizacyjne miały charakter biznesowy, polityczny, czy wynikały z wcześniejszych ustaleń w ramach Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA?

Jakie nakłady inwestycyjne państwo planuje przeznaczyć na przygotowanie zakładów do produkcji K2PL?

Ilu nowych pracowników ma zostać zatrudnionych dzięki programowi i w jakich regionach kraju?

Czy planowane są zamówienia dla poddostawców z sektora prywatnego?

Jaki procent wartości programu pozostanie w polskiej gospodarce?

Czy przewidywany jest transfer nowoczesnych technologii do spółek Skarbu Państwa?

Czy rozważany jest model rozproszonej produkcji, w którym poszczególne komponenty powstawałyby w różnych regionach kraju?

Czy rząd posiada plan awaryjny na wypadek dalszych opóźnień programu lub problemów licencyjnych?

Czy MAP przedstawi publicznie analizę gospodarczą wskazującą korzyści dla przemysłu z programu K2PL?

Czy rząd zamierza w przyszłości szerzej wykorzystać potencjał przemysłowy Wielkopolski w programach obronnych?