Przejdź do treści
15°CPowietrze: bardzo dobre Wisła: 123 cm bez zmian wtorek, 6 października 2026 · imieniny: Artura, Brunona wschód 06:53 · zachód 18:12
reklama
Sprawy w Sejmie

Interpelacja nr 16669

Interpelacja w sprawie sytuacji Fabryki Broni "Łucznik" Radom sp. z o.o. oraz braku zamówień dla krajowego przemysłu zbrojeniowego

Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 17.04.2026

Autor

Adresat: minister aktywów państwowych

Adresat: minister obrony narodowej

Treść

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z pojawiającymi się w przestrzeni publicznej informacjami dotyczącymi pogarszającej się sytuacji Fabryki Broni „Łucznik” Radom sp. z o.o., należącej do Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA, zwracam się z prośbą o pilne i szczegółowe wyjaśnienia.

Z doniesień medialnych oraz stanowisk przedstawicieli pracowników wynika, że spółka może w najbliższym czasie stanąć w obliczu ograniczenia produkcji oraz ryzyka redukcji zatrudnienia, co wynikać ma z niewystarczającego poziomu nowych zamówień.

Jednocześnie należy podkreślić, że Fabryka Broni „Łucznik” Radom sp. z o.o. do końca 2023 roku realizowała intensywny proces inwestycyjny odpowiadający na oczekiwania państwa oraz dynamiczny wzrost wydatków obronnych.

Zgodnie z publicznymi informacjami:

zwiększono zatrudnienie wraz ze wzrostem produkcji,

zrealizowano pierwszy etap inwestycji obejmujący zakup nowoczesnych maszyn i dostosowanie infrastruktury,

rozpoczęto drugi etap rozbudowy zakładu, w tym budowę nowych obiektów produkcyjno-magazynowych oraz rozwój linii technologicznych, którego zakończenie planowane jest na rok 2026.

Oznacza to, że spółka, działając w oparciu o sygnały płynące ze strony państwa, regularnie do końca 2023 roku zwiększała swoje moce produkcyjne i potencjał wytwórczy, przygotowując się do obsługi rosnących potrzeb Sił Zbrojnych RP.

W tym kontekście szczególnie niepokojąca jest sytuacja, że zakład może w najbliższym czasie stanąć w obliczu ograniczenia produkcji, a nawet redukcji zatrudnienia z powodu braku nowych zamówień. Przedstawiciele związków zawodowych alarmują o możliwych protestach, wskazując na brak stabilnych kontraktów. Taki stan rzeczy rodzi poważne pytania o spójność polityki państwa, efektywność planowania zakupów oraz realne wsparcie dla podmiotów należących do Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA. Trudno zaakceptować sytuację, w której państwowa fabryka broni boryka się z brakiem zamówień, podczas gdy Polska powinna realizować programy modernizacji sił zbrojnych.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o pilne wyjaśnienia i odpowiedzi na następujące pytania:

Jakie jest aktualne portfel zamówień dla Fabryka Broni „Łucznik” - Radom sp. z o.o. na lata 2026-2028?

Czy istnieje realne zagrożenie redukcji zatrudnienia w zakładzie w Radomiu? Jeśli tak – ilu pracowników może ono dotyczyć?

Jakie działania podjęły Ministerstwo Aktywów Państwowych oraz Ministerstwo Obrony Narodowej w celu zapewnienia ciągłości zamówień dla tej spółki?

Czy planowane są nowe kontrakty dla Fabryki Broni „Łucznik” - Radom sp. z o.o., w szczególności w zakresie dostaw dla Sił Zbrojnych RP lub służb mundurowych?

Z jakich powodów nie zapewniono odpowiedniego poziomu zamówień dla krajowego producenta broni strzeleckiej?

Czy rząd rozważa zmianę polityki zakupowej w taki sposób, aby w większym stopniu wykorzystywać potencjał spółek należących do Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA?

Jakie działania naprawcze zostaną podjęte, aby zapobiec destabilizacji funkcjonowania zakładu i ewentualnym protestom pracowników?

Kiedy MON przestanie blokować procedowanie prezydenckiego projektu SAFE 0%?

Zwracam uwagę, że utrata zdolności produkcyjnych przez krajowe zakłady zbrojeniowe stanowiłaby poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa oraz suwerenności w zakresie zaopatrzenia Sił Zbrojnych RP.

Z poważaniem

Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP

Odpowiedzi

Sekretarz stanu Paweł Bejda, 07.05.2026

Odpowiedź w pliku (PDF): i16669-o2.pdf (PDF)

Podsekretarz stanu Konrad Gołota, 08.05.2026

Odpowiedź w pliku (PDF): i16669-o1.pdf (PDF)

Miasta w tym piśmie: Radom

Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)

Szczegóły pisma

Wysłano
22.04.2026
Wysłano do adresata
minister aktywów państwowych: 22.04.2026
Wysłano do adresata
minister obrony narodowej: 22.04.2026
Prolongaty
Prolongacja terminu odpowiedzi: 12.05.2026
Skąd są te dane?

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 06.10.2026 11:05

Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu