Interpelacja nr 16218
Interpelacja w sprawie przebiegu drogi S11
Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 26.03.2026
Treść
W związku z licznymi wnioskami i protestami mieszkańców gmin Krajenka i Tarnówka dotyczącymi planowanej budowy drogi ekspresowej S11 na odcinku Piła-Jastrowie zwracam się z prośbą o udzielenie informacji w zakresie wyboru wariantów przebiegu trasy, w szczególności wariantu nr 4.
Zgłaszane uwagi mają charakter konkretny i powtarzalny. Dotyczą w szczególności naruszenia istniejących gospodarstw rolnych i prawa własności, rozwiązań komunikacyjnych budzących wątpliwości mieszkańców, a także braku uzasadnienia ekonomicznego dla wariantów wydłużających przebieg trasy.
Mieszkańcy wskazują również na niewystarczającą transparentność informacji dotyczących kosztów realizacji poszczególnych wariantów oraz rzeczywistego wpływu konsultacji społecznych na proces decyzyjny.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Jakie są aktualne szacunkowe koszty realizacji wariantów 3A, 4 i 5 dla odcinka Piła-Jastrowie, z wyszczególnieniem kosztów budowy oraz kosztów wykupu nieruchomości?
Jakie konkretne kryteria ekonomiczne, środowiskowe i społeczne zostały przyjęte przy wyborze wariantu nr 4 jako wariantu procedowanego dalej i jakie były wyniki oceny dla poszczególnych wariantów?
Czy w analizach porównawczych uwzględniono wpływ wariantów na funkcjonujące gospodarstwa rolne oraz skalę wywłaszczeń, a jeśli tak, jakie są wyniki tych analiz dla każdego z wariantów?
Czy przeprowadzono pełną inwentaryzację przyrodniczą dla wszystkich analizowanych wariantów, w szczególności w zakresie obszarów Natura 2000 oraz gatunków chronionych,
a jeśli tak, jakie są jej wyniki?
W jaki sposób i w jakim zakresie uwzględniono wnioski oraz protesty mieszkańców zgłoszone w ramach konsultacji społecznych przy wyborze wariantu inwestycji?
Ile uwag i wniosków mieszkańców wpłynęło w ramach konsultacji społecznych dla tego odcinka oraz jaki procent z nich dotyczył sprzeciwu wobec wariantu nr 4?
Kiedy planowane jest podjęcie ostatecznej decyzji w sprawie przebiegu drogi na tym odcinku?
Odpowiedzi
Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec, 14.05.2026
Odpowiedź w pliku (PDF): i16218-o1.pdf (PDF)
Miasta w tym piśmie: Piła
Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)
Szczegóły pisma
- Wysłano
- 30.03.2026
- Wysłano do adresata
- minister infrastruktury: 30.03.2026
- Prolongaty
- Prolongacja terminu odpowiedzi: 22.04.2026
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 26.09.2026 22:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu
