Przejdź do treści
13°CPowietrze: bardzo dobre poniedziałek, 21 września 2026 · imieniny: Hipolita, Mateusza wschód 06:27 · zachód 18:48
reklama

Interpelacja nr 15707

Interpelacja w sprawie systemu TERYT

Autor
Adresat
minister - członek Rady Ministrów, szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów (wysłano 05.03.2026)
Data wpływu
02.03.2026
Wysłano
05.03.2026
Status
z odpowiedzią

Treść

Szanowny Panie Ministrze,

kieruję tę interpelację do Pana Ministra, gdyż wydaje się, że problem można ewentualnie rozwiązać poprzez korektę rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad prowadzenia, stosowania i udostępniania krajowego rejestru urzędowego podziału terytorialnego kraju oraz związanych z tym obowiązków organów administracji rządowej i jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. Nr 157, poz. 1031 z późn. zm.).

Zwrócili się do mnie z zapytaniem samorządowcy, którzy ostatnio dostosowywali nazwy ulic do systemu TERYT zgodnie z sugestiami Głównego Urzędu Statystycznego.

To ważna i bardzo potrzebna działalność, która służy spójności, klarowności i wygodzie oraz pewności uzyskiwanego wyniku wyszukiwania nazw adresowych przez obywateli. Szczególnie ważne jest to w erze cyfryzacji administracji oraz konieczności eliminowania ewentualnych niejednoznaczności w wyszukiwaniu wyników przez systemy oparte na sztucznej inteligencji i automatyzacji procesów.

Zauważonym przez samorządowców potencjalnym problemem jest brak systemowego określenia, ujednoliconej zasady nazewnictwa ulic poprzez stosowanie pełnych lub skróconych nazw tytułów przynależnych upamiętnianym osobom. Mamy ulice Księdza Jerzego Popiełuszki i ks. Jerzego Popiełuszki, gen. Stanisława Maczka i Generała Stanisława Maczka, Plac Świętego Jana Pawła II i pl. św. Jana Pawła II, Błogosławionej Wandy Malczewskiej i bł. Wandy Malczewskiej.

To oczywiście drobnostka, ale wydaje się, że w skali kraju takie ujednolicenie nazw i zasad ich określania przez organy stanowiące gmin oraz Główny Urząd Statystyczny mogłoby być pomocne i porządkujące.

Nie niosłoby to też żadnych kosztów i konieczności wymiany dokumentów wstecz, stanowiłoby to jedynie uporządkowanie administracyjne i ujednolicenie docelowe nazewnictwa adresowego.

Czy takie działanie w ocenie Rady Ministrów i Głównego Urzędu Statystycznego jest celowe?

Czy może zostać wdrożone na poziomie rozporządzenia lub aktu niższego rzędu?

Odpowiedzi

prezes Głównego Urzędu Statystycznego Marek Cierpiał-Wolan, 16.03.2026

Odpowiedź w pliku (PDF): i15707-o1.pdf (PDF)

Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 21.09.2026 19:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu