Interpelacja nr 15417

Szanowny Panie Ministrze,

dynamiczny rozwój algorytmów sztucznej inteligencji w ostatnich latach doprowadził do sytuacji, w której tworzenie fotorealistycznych obrazów, nagrań wideo oraz doskonałych kopii głosu (tzw. voice cloning) stało się powszechnie dostępne i tanie. Technologia deepfake, choć posiadająca zastosowania rozrywkowe, stała się potężnym narzędziem w rękach przestępców oraz osób dążących do manipulacji wynikiem postępowań sądowych.

Materiały audio i wideo, które dotychczas stanowiły jedne z najsilniejszych dowodów w sprawach karnych (np. korupcyjnych, przemocowych) oraz cywilnych (np. rozwodowych czy gospodarczych), mogą być dziś spreparowane w sposób niemal doskonały. Brak systemowych rozwiązań w zakresie weryfikacji takich materiałów uderza w poczucie bezpieczeństwa obywateli i podważa zaufanie do wyroków wydawanych przez niezawisłe sądy.

Ponadto, coraz częściej odnotowuje się przypadki kradzieży tożsamości cyfrowej, gdzie wizerunek osoby publicznej lub prywatnej jest wykorzystywany do wyłudzeń finansowych bądź niszczenia reputacji (tzw. revenge porn lub manipulacje biznesowe).

W związku z powyższym zwracam się do Panów Ministrów z następującymi pytaniami:

Czy Ministerstwo Sprawiedliwości dysponuje danymi dotyczącymi liczby postępowań, w których zakwestionowano autentyczność dowodów cyfrowych ze względu na podejrzenie użycia technologii deepfake?

Czy w ramach list biegłych sądowych wyodrębniono specjalizację dotyczącą detekcji manipulacji AI oraz analizy autentyczności materiałów cyfrowych? Jakie działania podjęto, aby zwiększyć liczbę ekspertów w tej niszowej i krytycznej dziedzinie?

Czy sędziowie oraz prokuratorzy przechodzą systematyczne szkolenia z zakresu rozpoznawania manipulacji cyfrowych oraz możliwości, jakie dają współczesne narzędzia generatywnej sztucznej inteligencji?

Czy Ministerstwo Cyfryzacji planuje wprowadzenie przepisów nakładających na dostawców usług AI obowiązek trwałego znakowania treści generowanych przez algorytmy (np. przez cyfrowe znaki wodne lub metadane), co ułatwiłoby ich późniejszą weryfikację procesową?

Czy rząd rozważa powołanie państwowego centrum weryfikacji treści cyfrowych, które mogłoby służyć organom ścigania jako zaplecze technologiczne w walce z zaawansowaną dezinformacją i manipulacją dowodową?

Z poważaniem

Piotr Górnikiewicz