Interpelacja nr 15403

Składam interpelację w sprawie zwolnienia Słowińskiego Parku Narodowego z długu w kwocie 4 180 845,89 zł wraz z odsetkami oraz w sprawie stwierdzonych nieprawidłowości przy realizacji umowy nr EZ.0290.1.35.2024 z dnia 22 maja 2024 r. dotyczącej przebudowy drogi pożarowej nr 6 wraz z remontem odcinka szlaku turystycznego na trasie Gać–Żarnowska, finansowanej ze środków funduszu leśnego.

Z przekazanej dokumentacji wynika, że:

niezgodność grubości warstw konstrukcyjnych drogi z dokumentacją projektową,

brak wymaganej geosiatki w części zjazdów,

odchylenia od wymaganych parametrów technicznych (protokoły kontroli z 20.12.2024 r. oraz 14.01.2025 r.).

W związku z powyższym Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych uznała, że działanie nr 1 zostało „niewykonane w całości” na dzień 31 grudnia 2024 r., obciążając Słowiński Park Narodowy notą księgową nr 11/2024/PN w kwocie 4 180 845,89 zł.

W dniu 28 marca 2025 r. zawarto ugodę pomiędzy Dyrekcją Generalną Lasów Państwowych a Słowińskim Parkiem Narodowym, na mocy której PARK uznał dług i zobowiązał się do doprowadzenia drogi do stanu zgodnego z umową, natomiast DGLP zobowiązała się do zwolnienia parku z długu po przeprowadzeniu kontroli potwierdzającej usunięcie nieprawidłowości.

Pomimo wcześniejszych ustaleń w toku kontroli przeprowadzonej w dniach 6–8 maja 2025 r. stwierdzono kolejne nieprawidłowości, w tym rozbieżności projektowe, niejednoznaczne parametry mijanek oraz uchybienia dokumentacyjne.

W dniu 25 listopada 2025 r. dyrektor generalny Lasów Państwowych złożył oświadczenie o zwolnieniu Słowińskiego Parku Narodowego z długu w kwocie 4 180 845,89 zł wraz z odsetkami.

Jednocześnie w dokumentacji znajduje się korespondencja, w której Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych informuje wnioskodawcę, że nie posiada pisma Słowińskiego Parku Narodowego zawierającego wyjaśnienia w sprawie braku usunięcia nieprawidłowości, podczas gdy park w odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej przekazał skan takiego pisma skierowanego do DGLP.

Powyższe okoliczności budzą poważne wątpliwości w zakresie:

prawidłowości rozliczenia środków funduszu leśnego,

zasadności uznania zadania za „niewykonane w całości”, a następnie zwolnienia z długu,

rzetelności i kompletności przeprowadzonych kontroli,

prawidłowości obiegu dokumentów pomiędzy jednostkami organizacyjnymi Lasów Państwowych,

ewentualnej odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Czy wszystkie nieprawidłowości stwierdzone w kontrolach z grudnia 2024 r., stycznia 2025 r. oraz maja 2025 r. zostały ostatecznie usunięte? Jeżeli tak – kiedy i na podstawie jakich protokołów?

Czy przed zwolnieniem Słowińskiego Parku Narodowego z długu przeprowadzono pełną, kompleksową kontrolę potwierdzającą zgodność wykonanych prac z dokumentacją projektową i warunkami umowy?

Na jakiej podstawie prawnej i faktycznej podjęto decyzję o zwolnieniu parku z długu w kwocie 4 180 845,89 zł wraz z odsetkami?

Czy w związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami wszczęto postępowanie w sprawie naruszenia dyscypliny finansów publicznych?

Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska zostało poinformowane o wystawieniu noty księgowej, zawarciu ugody oraz późniejszym zwolnieniu z długu?

Czy sprawa była przedmiotem audytu wewnętrznego, kontroli resortowej lub analizy przez Najwyższą Izbę Kontroli?

Z jakich przyczyn Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych poinformowała wnioskodawcę, że nie posiada pisma Słowińskiego Parku Narodowego z dnia 22 października 2025 r., mimo że park przekazał skan tego pisma jako dokument skierowany do DGLP?

Czy przeprowadzono postępowanie wyjaśniające w sprawie ewentualnych nieprawidłowości w obiegu dokumentów?

Czy ministerstwo uznaje, że w opisanej sprawie zachowano należytą staranność przy gospodarowaniu środkami funduszu leśnego?

Sprawa dotyczy wielomilionowych środków publicznych oraz inwestycji realizowanej na terenie parku narodowego – obszaru o szczególnym znaczeniu przyrodniczym i finansowanym ze środków publicznych. W sytuacji stwierdzonych nieprawidłowości oraz późniejszego zwolnienia z istotnej kwoty należności Skarbu Państwa konieczne jest pełne i transparentne wyjaśnienie sprawy.