Interpelacja nr 14352

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z ujawnionymi przez rumuńskie organa ścigania informacjami dotyczącymi poważnych podejrzeń nadużyć finansowych, fikcyjnych transakcji, wyprowadzania środków oraz manipulacji certyfikatami CO2 w hucie Liberty Galați, należącej do grupy Liberty Steel/GFG Alliance, zwracam się z prośbą o udzielenie informacji dotyczących sytuacji Huty Częstochowa w okresie, gdy pozostawała ona pod kontrolą tego samego właściciela.

Według publicznie dostępnych informacji rumuńska prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie możliwego oszustwa na kwotę ok. 300 mln dolarów, obejmującego m.in.:

- nieuzasadnione transfery certyfikatów emisji CO2,
- wyprowadzanie środków do podmiotów powiązanych, w tym zagranicznych,
- działania skutkujące stratami zarówno spółki, jak i budżetu państwa.

Mając na uwadze strategiczne znaczenie Huty Częstochowa dla bezpieczeństwa państwa, rynku pracy oraz przemysłu obronnego, a także fakt, że zakład ten w okresie zarządzania przez Liberty znalazł się w głębokim kryzysie finansowym i produkcyjnym, zasadne jest zadanie pytania, czy analogiczne mechanizmy mogły występować również w Polsce.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych lub inne organa państwowe posiadają informacje, analizy lub sygnały wskazujące na możliwość wystąpienia nieprawidłowości finansowych, transferów środków lub działań na szkodę Huty Częstochowa w okresie, gdy właścicielem zakładu była spółka Liberty Steel?

2. Czy działalność Liberty Steel w Hucie Częstochowa była lub jest przedmiotem postępowań kontrolnych, audytów lub analiz prowadzonych przez:
- organa skarbowe,
- Najwyższą Izbę Kontroli,
- prokuraturę,
- inne instytucje państwowe?

3. Czy w okresie zarządzania Hutą Częstochowa przez Liberty Steel dochodziło do:
- transferów finansowych za granicę,
- transakcji dotyczących certyfikatów CO2, które mogły budzić wątpliwości co do ich zasadności ekonomicznej lub zgodności z prawem, prawdopodobnie powiązanych z rosyjską firmą Gazprom?

4. Czy po przejęciu Huty Częstochowa przez podmioty kontrolowane przez Skarb Państwa dokonano audytu otwarcia, a jeśli tak, czy jego wyniki wykazały działania mogące nosić znamiona naruszenia prawa lub działania na szkodę spółki?

5. Czy MAP współpracuje w tej sprawie z instytucjami międzynarodowymi, mając na uwadze transgraniczny charakter grupy Liberty?

6. Czy organa administracji rządowej w Polsce oraz instytucje unijne prowadzą stały monitoring lub analizy transakcji realizowanych w ramach systemu EU ETS, w szczególności w odniesieniu do:
- dużych podmiotów przemysłowych o znaczeniu strategicznym,
- transgranicznych transferów uprawnień do emisji CO2,
- relacji pomiędzy spółkami powiązanymi kapitałowo w różnych państwach UE?

Uważam, że pełne wyjaśnienie okoliczności funkcjonowania Huty Częstochowa w okresie poprzedniego właściciela jest niezbędne zarówno z punktu widzenia interesu publicznego, jak i odbudowy zaufania do państwowej polityki przemysłowej oraz ochrony majątku strategicznego Rzeczypospolitej Polskiej.

Z poważaniem

Andrzej Szewiński
Poseł na Sejm RP
Zastępca Przewodniczącego Sejmowej Komisji Obrony Narodowej