Interpelacja nr 14329

Szanowny Panie Ministrze,

w imieniu rolników, a także mając na uwadze interes wszystkich krajowych hodowców zwierząt oraz bezpieczeństwo gospodarcze państwa, zwracam się z interpelacją dotyczącą działań Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w zakresie analizy i przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych zwierząt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

W świetle ostatnich wydarzeń, w szczególności na terenie powiatu piotrkowskiego, pojawiają się poważne wątpliwości co do naturalnego charakteru części ognisk chorób zakaźnych zwierząt. Z dostępnych informacji wynika, że w niektórych przypadkach – w tym dotyczących afrykańskiego pomoru świń (ASF) – mogło dojść do celowego pozostawienia tusz dzików zakażonych wirusem. Podobne podejrzenia były sygnalizowane także w odniesieniu do chorób drobiu.

Zjawiska te rodzą uzasadnione pytania o możliwość występowania działań o charakterze dywersyjnym wpisujących się w mechanizmy wojny hybrydowej lub wojny gospodarczej wymierzonej w polskie rolnictwo i bezpieczeństwo żywnościowe państwa.

Choroby takie jak ASF, rzekomy pomór drobiu czy wysoce zjadliwa grypa ptaków – choć w większości przypadków nieszkodliwe dla zdrowia ludzi – powodują ogromne straty ekonomiczne dla hodowców, przedsiębiorstw powiązanych z sektorem rolno-spożywczym, a w konsekwencji także dla budżetu państwa i wszystkich podatników.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego prowadziła w ostatnich latach czynności analityczne, operacyjne lub postępowania mające na celu ustalenie, czy występowanie chorób zakaźnych zwierząt, w szczególności afrykańskiego pomoru świń (ASF), rzekomego pomoru drobiu oraz ptasiej grypy, mogło mieć charakter nienaturalny lub być wynikiem celowych działań dywersyjnych? Jakie są wyniki tych analiz?
2. Czy pierwsze przypadki stwierdzenia ASF u dzików w rejonie granicy polsko-białoruskiej w lutym 2014 r. były analizowane przez ABW pod kątem możliwego udziału czynników zewnętrznych lub działań o charakterze wrogim wobec Rzeczypospolitej Polskiej? Jeśli tak, to jakie były wyniki tej analizy?
3. Czy ABW posiada opracowane procedury, analizy ryzyka lub strategie dotyczące przeciwdziałania potencjalnym aktom bioterroryzmu lub dywersji biologicznej wymierzonej w sektor rolny i hodowlany? Czy te dokumenty i strategie zostały przygotowane we współpracy z Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz właściwymi inspekcjami?
4. Czy prowadzone są działania koordynacyjne pomiędzy ABW, Inspekcją Weterynaryjną, Policją, Strażą Graniczną oraz innymi służbami w zakresie wykrywania, zapobiegania i reagowania na tego rodzaju zagrożenia?
5. Czy – i w jakim zakresie – wnioski płynące z dotychczasowych analiz służb zostały wykorzystane do wzmocnienia systemu bezpieczeństwa biologicznego państwa?

Z uwagi na skalę strat gospodarczych powodowanych przez choroby zakaźne zwierząt oraz ich wpływ na bezpieczeństwo żywnościowe kraju zasadnym i koniecznym jest rzetelne wyjaśnienie, czy mamy do czynienia wyłącznie z czynnikami naturalnymi, czy również z działaniami celowymi wymagającymi adekwatnej reakcji państwa.