Interpelacja nr 13017
Interpelacja w sprawie podstaw prawnych uznania certyfikatów ENOTHE za kwalifikujące do nauczania terapii zajęciowej w Polsce
Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 20.10.2025
Treść
Tychy, 20 października 2025 roku
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego wpłynęły niepokojące informacje od wielu terapeutów oraz pedagogów w sprawie budzących poważne wątpliwości prawnych okoliczności uznania certyfikatów ENOTHE (European Network of Occupational Therapy in Higher Education) za kwalifikujące do nauczania terapii zajęciowej w Polsce.
Z przekazanych informacji wynika, że w dokumentach Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego (CMKP) wskazano, iż uczestnicy projektu POKL.04.01.01-00-097/09 pt. „Doskonalenie potencjału dydaktyczno-naukowego w zakresie terapii zajęciowej” mieli uzyskać certyfikaty ENOTHE „nadające uprawnienia do nauczania teorii i praktyki terapii zajęciowej”. Jednocześnie CMKP wskazało, że na tej podstawie „ministerstwo wydało zgodę na tworzenie kierunku terapia zajęciowa w Polsce”.
Z analizy raportu dotyczącego projektu, opublikowanego w czasopiśmie Postępy Rehabilitacji (2015, t. 1, s. 55–61, DOI: 10.1515/rehab-2015-0020), wynika jednak, że projekt miał charakter wyłącznie szkoleniowo-stażowy (teacher training), obejmujący moduły dydaktyczne i praktyki zagraniczne, bez nadania uczestnikom formalnych kwalifikacji zawodowych lub dydaktycznych.
Pomimo przeprowadzonej kwerendy w rejestrach aktów prawnych oraz dokumentacji resortowej brak jest publicznie dostępnych informacji o decyzji, porozumieniu lub akcie prawnym, na podstawie których certyfikaty ENOTHE miałyby zostać uznane w Polsce za równoważne kwalifikacjom dydaktycznym uprawniającym do nauczania terapii zajęciowej.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
Na jakiej podstawie prawnej uznano certyfikaty ENOTHE za kwalifikujące do nauczania terapii zajęciowej w Polsce?
Czy istnieje decyzja, porozumienie lub akt prawny, na mocy których ministerstwo uznało te certyfikaty za równoważne z kwalifikacjami dydaktycznymi?
Które ministerstwo (i w jakiej formie) wydało zgodę na tworzenie kierunku „terapia zajęciowa” – oraz czy zgoda ta dotyczyła utworzenia kierunku studiów, czy uznania indywidualnych kwalifikacji osób?
Czy Ministerstwo Zdrowia lub Centrum Medyczne Kształcenia Podyplomowego (CMKP) dysponuje dokumentacją potwierdzającą, że organizacja ENOTHE posiada uprawnienia do nadawania kwalifikacji zawodowych lub dydaktycznych w Polsce?
Z uwagi na znaczenie zagadnienia dla wiarygodności i transparentności procesu kształcenia zawodów medycznych w Polsce proszę o udzielenie wyczerpującej odpowiedzi oraz wskazanie wszystkich podstaw prawnych, decyzji lub umów, które mogły stanowić podstawę uznania certyfikatów ENOTHE.
Uprzejmie proszę o precyzyjne odpowiedzi na powyższe pytania, stosując się do nadanej przeze mnie numeracji.
Grzegorz Płaczek
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Odpowiedzi
Podsekretarz stanu Izabela Ziętka, 13.11.2025
Odpowiedź na interpelację nr 13017
w sprawie podstaw prawnych uznania certyfikatów ENOTHE za kwalifikujące do nauczania terapii zajęciowej w Polsce
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Izabela Ziętka
Warszawa, 13-11-2025
Szanowny Panie Pośle,
uprzejmie informuję, że odpowiedź na zawarte w interpelacji pytanie w znacznej części nie leży w zakresie właściwości Ministra Edukacji.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r. o Radzie Ministrów[1], minister kieruje działem administracji rządowej w zakresie określonym w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 grudnia 2023 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Edukacji[2]. Minister jest właściwy w sprawach oświaty i wychowania, w tym w zakresie kształcenia zawodowego prowadzonego w szkołach policealnych.
Zawód terapeuty zajęciowego został ujęty w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego, stanowiącej załącznik do rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 15 lutego 2019 r. w sprawie ogólnych celów i zadań kształcenia w zawodach szkolnictwa branżowego oraz klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego[3] pod symbolem 325907. Zgodnie z § 3 tego rozporządzenia oraz z rozporządzeniem Ministra Edukacji Narodowej z dnia 16 maja 2019 r. w sprawie podstaw programowych kształcenia w zawodach szkolnictwa branżowego oraz dodatkowych umiejętności zawodowych w zakresie wybranych zawodów szkolnictwa branżowego[4], kształcenie w zawodzie terapeuty zajęciowego odbywa się w szkołach policealnych. Obejmuje ono zarówno zajęcia teoretyczne, jak i praktyczne zakończone egzaminem zawodowym organizowanym przez okręgowe komisje egzaminacyjne.
Wymagania dotyczące kwalifikacji nauczycieli kształcących w szkołach policealnych reguluje natomiast § 5 i § 6 rozporządzenie Ministra Edukacji i Nauki z dnia 14 września 2023 r. w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli[5].
Jednocześnie należy podkreślić, że kształcenie w zakresie terapii zajęciowej odbywa się nie tylko w szkołach policealnych systemu oświaty, lecz także w systemie szkolnictwa wyższego oraz w systemie kształcenia podyplomowego pracowników medycznych.
Na poziomie studiów wyższych kierunek „terapia zajęciowa” prowadzony jest przez uczelnie posiadające uprawnienia do nadawania tytułu licencjata lub magistra w tym zakresie oraz na studiach podyplomowych, a tworzenie i prowadzenie tych kierunków leży w kompetencji ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego i nauki. Kształcenie w zakresie terapii zajęciowej jest również realizowane w ramach kształcenia podyplomowego i kursów specjalistycznych prowadzonych przez Centrum Medyczne Kształcenia Podyplomowego (CMKP), nadzorowane przez Ministra Zdrowia. Właściwość Ministra Zdrowia obejmuje również uznawanie kwalifikacji zawodowych w zawodach medycznych oraz określanie standardów kształcenia i doskonalenia zawodowego w tych profesjach.
Minister Edukacji nie przewidział w obowiązujących przepisach prawa oświatowego uznania certyfikatów ENOTHE jako dokumentów potwierdzających kwalifikacje zawodowe lub dydaktyczne w zawodzie terapeuty zajęciowego, ani w żadnym innym zawodzie ujętym w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Aktualnie obowiązujące akty prawne resortu nie zawierają odniesień do certyfikatów ENOTHE w wykazie kwalifikacji uznawanych w systemie oświaty, a więc dokumenty te nie są traktowane jako potwierdzające kwalifikacje zawodowe nauczycieli lub instruktorów praktycznej nauki zawodu w systemie oświaty.
Należy również zauważyć, że w jednostkach systemu oświaty nie funkcjonuje stanowisko „terapeuty zajęciowego”, a zakres zadań i stanowisk w szkołach i przedszkolach określają przepisy wykonawcze do ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. – Prawo oświatowe[6] oraz ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela[7]. Zgodnie z § 6 ust. 1, ust. 2, ust. 3 i ust. 4 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 9 sierpnia 2017 r. w sprawie zasad organizacji i udzielania pomocy psychologiczno-pedagogicznej w publicznych przedszkolach, szkołach i placówkach[8], w ramach pomocy psychologiczno-pedagogicznej mogą być prowadzone m.in. zajęcia rozwijające uzdolnienia, zajęcia dydaktyczno-wyrównawcze, zajęcia związane z wyborem kierunku kształcenia i zawodu czy zajęcia specjalistyczne. Terapia zajęciowa nie została wymieniona w katalogu form pomocy psychologiczno-pedagogicznej, a tym samym nie jest świadczeniem zapewnianym w jednostkach systemu oświaty. W konsekwencji, w jednostkach oświaty nie są przewidziane etaty terapeuty zajęciowego.
Z wyrazami szacunku
Z upoważnienia Ministra Edukacji
Izabela Ziętka
Podsekretarz Stanu
[1] Dz. U. z 2025 r. poz. 780.
[2] Dz. U. z 2023 r. poz. 2717.
[3] Dz. U. z 2024 r. poz. 611, z późn. zm.
[4] Dz. U. z 2019 r. poz. 991, z późn. zm.
[5] Dz. U. z 2023 r. poz. 2102, z późn. zm.
[6] Dz. U. z 2025 r. poz. 1043 z późn. zm.
[7] Dz. U. z 2024 r. poz. 986 z późn. zm.
[8] Dz. U. z 2023 r. poz. 1798.
Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka, 27.11.2025
Odpowiedź w pliku (PDF): i13017-o2.pdf (PDF)
Miasta w tym piśmie: TychyWarszawa
Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)
Szczegóły pisma
- Wysłano
- 23.10.2025
- Wysłano do adresata
- minister zdrowia: 23.10.2025
- Wysłano do adresata
- minister edukacji: 23.10.2025
- Prolongaty
- Prolongacja terminu odpowiedzi: 13.11.2025, 01.12.2025
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 03.10.2026 11:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu
