Interpelacja nr 12745

Szanowna Pani Minister,

w ostatnich latach rząd oraz instytucje publiczne prowadziły intensywną kampanię informacyjną i finansową, zachęcając obywateli do wymiany źródeł ciepła na pompy ciepła. Programy takie jak „Czyste Powietrze”, „Moje Ciepło”, czy lokalne dotacje samorządowe jednoznacznie wskazywały to rozwiązanie jako najbardziej ekologiczne, ekonomiczne i przyszłościowe. Wielu Polaków, ufając zapewnieniom rządu i instytucji państwowych, zdecydowało się na kosztowną inwestycję, często sięgającą kilkudziesięciu tysięcy złotych, w przekonaniu, że jest to wybór zgodny z kierunkiem polityki energetycznej państwa i Unii Europejskiej.

Tymczasem w ostatnich miesiącach Komisja Europejska oraz część rządowych ekspertów zaczęła promować alternatywne rozwiązania oparte na gazie lub biomasie (pellet), argumentując, że pompy ciepła są zbyt energochłonne i kosztowne w eksploatacji.

W efekcie Polacy, którzy zastosowali się do wcześniejszych zaleceń rządu, znaleźli się w trudnej sytuacji – rachunki za prąd znacznie wzrosły, a dotychczas wspierane technologie są teraz określane jako „niewystarczająco efektywne”.

Taki brak spójności w polityce energetycznej podważa zaufanie obywateli do państwa, które najpierw namawiało ich do inwestycji w jedną technologię, a następnie – bez żadnej odpowiedzialności – zmienia kierunek i rekomendacje. W dodatku rząd nie zaproponował żadnego mechanizmu rekompensat dla osób, które poniosły wysokie koszty w wyniku błędnych lub krótkowzrocznych decyzji administracji.

W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:

Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska uznaje pompy ciepła za nadal rekomendowaną technologię ogrzewania w programach publicznych, czy też zmieniło swoje stanowisko?

Jakie są obecne zalecenia rządu dla obywateli planujących wymianę źródeł ciepła - pompa ciepła, gaz, pellet czy inne rozwiązania?

Czy resort planuje wprowadzenie mechanizmu rekompensat dla gospodarstw domowych, które zainwestowały w pompy ciepła w oparciu o wcześniejsze rekomendacje państwa, a teraz ponoszą znacznie wyższe koszty eksploatacji?

Jakie analizy ekonomiczne i energetyczne stały za decyzjami o zmianie priorytetów technologicznych w polityce ogrzewania budynków?

Czy rząd konsultował się z Komisją Europejską w sprawie aktualnych wytycznych dotyczących efektywności pomp ciepła, i czy Polska planuje ich dalsze wspieranie w ramach programów krajowych lub unijnych?

Jakie działania informacyjne planuje rząd, aby obywatele nie byli wprowadzani w błąd co do przyszłych kierunków transformacji energetycznej?

Polityka energetyczna wymaga konsekwencji i przewidywalności. Tymczasem Polacy, którzy zaufali zaleceniom państwa, dziś czują się oszukani i pozostawieni sami sobie. Brak jasnych wytycznych, zmieniające się rekomendacje oraz chaos informacyjny nie tylko osłabiają zaufanie obywateli do instytucji publicznych, ale także narażają ich na poważne straty finansowe.

Z poważaniem

Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na sejm RP