Interpelacja nr 12499

Szanowny Panie Ministrze,

od końca 2023 roku w debacie publicznej regularnie podnoszona jest kwota 114 miliardów złotych, wskazywana jako suma domniemanych nieprawidłowości oraz rzekomych strat finansowych poniesionych przez Skarb Państwa w okresie rządów Prawa i Sprawiedliwości. Z komunikatów Krajowej Administracji Skarbowej wynika ponadto, że dyrektorzy Izb Administracji Skarbowej – w następstwie przeprowadzonych audytów – skierowali 90 zawiadomień do rzecznika dyscypliny finansów publicznych o naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Te liczby i informacje były wielokrotnie przywoływane przez przedstawicieli obecnej władzy zarówno podczas wystąpień w mediach, jak i w trakcie obrad Sejmu RP, jako uzasadnienie konieczności podejmowania działań określanych mianem „rozliczeń“.

Mając na względzie dbałość o wiarygodność organów państwowych, zasadne jest jednak dokonanie precyzyjnej, liczbowej weryfikacji, jakie faktyczne efekty przyniosły podejmowane przez rząd i podległe mu instytucje działania kontrolne, audytowe i procesowe.

Na podstawie oficjalnego komunikatu Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 28 sierpnia 2025 r. (https://www.gov.pl/web/kas/dzialania-audytowe-krajowej-administracji-skarbowej-w-zakresie-srodkow-publicznych-20250828) zwracam się do Pana Ministra Finansów i Gospodarki z następującymi pytaniami:

1. W ilu przypadkach, w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów, komisja orzekająca wydała orzeczenie o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych?

2. W ilu przypadkach, w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów, komisja orzekająca wydała orzeczenie o umorzeniu postępowania w sprawie o naruszenie dyscypliny finansów publicznych?

3. W ilu przypadkach, w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów, komisja orzekająca wydała orzeczenie o uniewinnieniu w sprawie o naruszenie dyscypliny finansów publicznych?

4. W ilu przypadkach, w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów, Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych wydała orzeczenie o ukaraniu obwinionego?

5. W ilu przypadkach, w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów, Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych zaostrzyła wymierzoną obwinionemu karę?

6. W ilu przypadkach, w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów, Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych przekazała sprawę do ponownego rozpoznania?

7. W ilu przypadkach, w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów, Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych umorzyła postępowanie?

8. Ilu pracowników Krajowej Administracji Skarbowej w okresie od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia 24 września 2025 r. wykonywało lub wykonuje zadania w związku z realizacją ww. audytów z podziałem na poszczególne izby administracji skarbowej?

9. Jakie jest sumaryczne wynagrodzenie brutto tych pracowników w okresie od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia 24 września 2025 r. uwzględniające wszystkie wypłacone składniki wynagrodzenia w okresie od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia 24 września 2025 r. (w tym wynagrodzenie zasadnicze, dodatki funkcyjne, dodatki specjalne, dodatki kontrolerskie, dodatki za wysługę lat/staż pracy, nagrody, premie oraz inne) również w ujęciu miesięcznym i z podziałem na jednostki organizacyjne?

10. Jaka jest sumaryczna wartość kosztów delegacji tych pracowników w okresie od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia 24 września 2025 r. uwzględniająca wszystkie wydatki, tj. koszty transportu, noclegów, diet oraz inne z podziałem na jednostki organizacyjne?

Zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi w ustawowym terminie, w sposób szczegółowy i poparty danymi liczbowymi wraz ze wskazaniem źródeł.