Interpelacja nr 12460

Wielce Szanowny Panie Ministrze!

Chyba wszyscy zgadzamy się, że proces wyborczy, będący istotą demokracji, powinien być wolny od działań wypaczających jego wynik. Ta zasada dotyczy również referendów będących istotą demokracji, w tym referendów dotyczących odwołania organów jednostek samorządu terytorialnego.

W roku 2016 nieistniejące już stowarzyszenie Logiczna Alternatywa kierowane przez obecnego radnego miasta Krakowa Łukasza Gibałę prowadziło działania inicjujące referendum w sprawie odwołania ówczesnego prezydenta Krakowa Jacka Majchrowskiego.

Referendum nie odbyło się, pomimo opłacania przez organizatorów zbiórki podpisów. Inicjatorom nie udało się zebrać ich wymaganej liczby. 38,9 tys. podpisów okazało się nieprawidłowych. Pod wnioskiem podpisało się ponad 21 tys. osób, które nie mogły głosować w Krakowie, w przypadku odrzucenia 10,8 tys. podpisów powodem był błędny, nieistniejący, niepełny lub nieczytelny PESEL. Prawie 6 tys. przypadków dotyczyło wielokrotnego podpisania wniosku przez tę samą osobę.

W październiku 2016 roku do prokuratury trafiło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożone wraz z analizą podpisów przez komisarz wyborczą Zdzisławę Romańską, dyrektor krakowskiej delegatury Krajowego Biura Wyborczego. Podczas jednej z wypowiedzi medialnych Pani komisarz stwierdziła: Liczba wielokrotnych podpisów tych samych osób czy liczba błędnych PESEL-i była tak duża, że nie mogliśmy przymknąć oczu na te nieprawidłowości.

Prowadzone postępowanie nadzoruje Prokuratura Rejonowa Kraków-Krowodrza, prowadzone jest ono w sprawie nadużycia w sporządzeniu list z podpisami obywateli inicjujących referendum lokalne w przedmiocie odwołania z funkcji prezydenta miasta Krakowa. Postępowanie jest prowadzone z dwóch artykułów: wymuszania przez funkcjonariusza publicznego zeznań, wyjaśnień, informacji lub oświadczenia, za co Kodeks karny przewiduje od roku do 10 lat pozbawienia wolności, oraz fałszowania podpisów. Kodeks karny przewiduje za to karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Z uwagi na szczególnie istotny interes społeczny bardzo proszę Pana Ministra o udzielnie informacji:

Na jakim etapie jest obecnie to postępowanie?

Jakie czynności zostały podjęte celem wyjaśnienia sprawy ewentualnych nieprawidłowości w procesie inicjowania referendum?

Kiedy możemy spodziewać się zakończenia postępowania, co jest szczególnie istotne z uwagi na rychłe przedawnienie sprawy?

Czy - jak sugerują media - postępowanie z zawiadomienia z roku 2016 zostało umorzone, po czym wznowiono je w roku 2020, a jeżeli tak, to jakie były przyczyny takich działań prokuratury?