Interpelacja nr 12041
Interpelacja w sprawie przetargu Straży Granicznej na systemy antydronowe
Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 01.09.2025
Autorzy
- Krzysztof MulawaKonf.
- Krzysztof SzymańskiKonf.
- Michał WawerKonf.
Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji
Treść
Szanowny Panie Ministrze,
w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje o przetargu prowadzonym przez Straż Graniczną na zakup systemów antydronowych. Według medialnych doniesień specyfikacja techniczna tego postępowania mogła zostać sformułowana w taki sposób, że spełnia ją w praktyce tylko jeden zagraniczny dostawca. Jeśli te informacje znajdą potwierdzenie, oznaczałoby to faktyczne ograniczenie konkurencji i wykluczenie z udziału rodzimych producentów.
Sprawa ma jednak wymiar znacznie szerszy niż tylko kwestie formalne związane z uczciwością postępowania. Polska, w obliczu rosnących zagrożeń bezpieczeństwa, powinna traktować rozwój własnych zdolności produkcyjnych w zakresie obronności jako jeden z priorytetów strategicznych. Uzależnianie się od dostaw sprzętu z zagranicy, zwłaszcza w sytuacji, gdy krajowe podmioty są zdolne opracować i dostarczać technologie przeciwdronowe, wpływa negatywnie na kwestię naszej suwerenności technologicznej i osłabia potencjał polskiej gospodarki.
Zamiast budować kompetencje przemysłowe w kraju, wspierać rodzime firmy i tworzyć miejsca pracy w sektorze wysokich technologii, państwo ryzykuje drenaż środków publicznych do zagranicznych koncernów. Taka polityka oznacza nie tylko stratę gospodarczą, ale także strategiczną słabość w przyszłości, bo bez własnej bazy produkcyjnej Polska nigdy nie będzie w pełni bezpieczna.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Czy Straż Graniczna prowadzi obecnie postępowanie przetargowe na zakup systemów antydronowych? Jeśli tak, proszę o podanie numeru referencyjnego i daty ogłoszenia.
Jakie są główne wymagania techniczne i formalne tego postępowania?
Czy podczas przygotowywania specyfikacji technicznej przeprowadzono konsultacje z przedstawicielami polskiego przemysłu obronnego lub innymi ekspertami?
Jakie mechanizmy stosuje MSWiA w celu zagwarantowania, że specyfikacje przetargów formułowane przez Straż Graniczną nie wykluczają rodzimych dostawców?
Czy ministerstwo planuje analizę lub kontrolę tego konkretnego postępowania pod kątem zgodności z zasadą uczciwej konkurencji?
Czy MSWiA posiada strategię, której celem jest stopniowe zwiększanie udziału krajowych podmiotów w dostawach sprzętu specjalistycznego dla Straży Granicznej i innych służb mundurowych?
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Szymański
Poseł na Sejm RP
Odpowiedzi
Sekretarz stanu Czesław Mroczek, 24.10.2025
Odpowiedź na interpelację nr 12041
w sprawie przetargu Straży Granicznej na systemy antydronowe
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 24-10-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 12041 Pana Posła Krzysztofa Szymańskiego, Pana Posła Krzysztofa Mulawy i Pana Posła Michała Wawera w sprawie przetargu Straży Granicznej na systemy antydronowe, w oparciu m.in. o stanowisko Komendy Głównej Straży Granicznej, uprzejmie informuję, że Straż Graniczna nie organizowała przetargu na zakup systemów antydronowych na poziomie centralnym.
Natomiast Nadbużański Oddział Straży Granicznej (NOSG) z siedzibą w Chełmie prowadził postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa 2 mobilnych systemów radarowo-wizyjnych” (nazwa zaktualizowana przez NOSG), ogłoszone 6 sierpnia 2025 r. pod numerem referencyjnym 23/25. Ogłoszenie o zamówieniu zostało ponadto opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 7 sierpnia 2025 r. pod numerem 518032-2025.
Jednocześnie uprzejmie informuję, że wskazane postępowanie zostało unieważnione. Złożone oferty przekraczały wartość środków przeznaczonych na przedmiotowy zakup.
W toku przygotowania postępowania nie były prowadzone konsultacje rynkowe lub branżowe. Szczegółowa dokumentacja postępowania jest dostępna na stronie internetowej[1].
Do zamówień jednostek sektora finansów publicznych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych[2] stosuje się przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych[3], która reguluje proces wyłaniania wykonawcy zamówień publicznych. Przedmiotowy proces musi spełniać podstawowe zasady udzielania zamówień publicznych, określone w ww. ustawie, takie jak: zasada równego traktowania i uczciwej konkurencji (art. 16), zasada przejrzystości (art. 16), zasada proporcjonalności (art. 16), zasada bezstronności i obiektywizmu (art. 17), zasada jawności (art. 18), zasada pisemności i języka polskiego (art. 20) oraz zasada elektronizacji postępowania (art. 63).
Pragnę jednocześnie wskazać, że w sprawie przedmiotowego postępowania została przeprowadzona kontrola przez Komendę Główną Straży Granicznej. Wyniki ww. kontroli zostały przekazane do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji i były poddane analizie oraz weryfikacji przez Inspektora Nadzoru Wewnętrznego.
Z informacji przekazanych przez Straż Graniczną wynika, że zagadnienie stanowiące przedmiot interpelacji zostało również podniesione w interwencji Pana Posła Krzysztofa Szymańskiego skierowanej 29 sierpnia 2025 r. do Komendanta Głównego Straży Granicznej, na które 5 września 2025 r. została udzielona odpowiedź.
Z poważaniem
z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] https://nadbuzanski.ezamawiajacy.pl/pn/NADBUZSG/demand/222744/notice/public/details
[2] Dz. U. z 2024 r. poz. 1530, z późn. zm.
[3] Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.
Miasta w tym piśmie: ChełmWarszawa
Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)
Szczegóły pisma
- Wysłano
- 05.09.2025
- Wysłano do adresata
- minister spraw wewnętrznych i administracji: 05.09.2025
- Prolongaty
- Prolongacja terminu odpowiedzi: 25.09.2025
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 29.09.2026 06:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu