Przejdź do treści
11°CPowietrze: bardzo dobre Wisła: 133 cm rośnie sobota, 3 października 2026 · imieniny: Gerarda, Teresy wschód 06:48 · zachód 18:19
reklama
Sprawy w Sejmie

Interpelacja nr 11876

Interpelacja w sprawie kosztów przyłączenia odbiorców indywidualnych do sieci energetycznych

Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 22.08.2025

Autor

Adresat: minister aktywów państwowych

Treść

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura zgłosił się Pan E. R. w sprawie kosztów przyłączania odbiorców indywidualnych do sieci energetycznych w sytuacji, gdy istniejąca infrastruktura została rozkradziona lub zdegradowana z winy operatora.

Pan R. zakupił działkę z zamiarem budowy domu. Na sąsiedniej działce znajdował się słup energetyczny z linią, która – zgodnie z dokumentacją geodezyjną i projektową – nadal figuruje jako istniejąca. W rzeczywistości została rozkradziona.

Pan R. zgłaszał sprawę do Energa, wskazując lokalizację brakujących słupów i informując o rozkradzeniu. Otrzymał odpowiedź, że linia nie była utrzymywana, ponieważ „nie było tam odbiorcy”. To oznacza, że spółka celowo zaniechała obowiązków związanych z ochroną swojego majątku, dopuszczając do jego zniszczenia.

Energa odmówiła odtworzenia linii i obciążyła inwestora kwotą 23 478,10 zł za wykonanie nowego przyłącza.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Kto powinien ponosić koszty przyłączenia w opisanej sytuacji, gdy istniejąca sieć została rozkradziona lub uległa degradacji wskutek braku właściwego zabezpieczenia ze strony spółki?

2. Czy nie należałoby wprowadzić obowiązku odtworzenia infrastruktury przez operatorów sieci, skoro odpowiadają oni za utrzymanie i zabezpieczenie swojego majątku?

3. Jakie mechanizmy ochrony konsumentów planuje rząd, aby podobne sytuacje nie przerzucały nadmiernych kosztów na młode rodziny rozpoczynające budowę domu?

4. Czy ministerstwo monitoruje działania spółek energetycznych w zakresie zabezpieczenia infrastruktury i odpowiedzialności za jej utrzymanie?

5. Czy zaniechanie utrzymywania istniejącej linii z powodu „braku odbiorcy” nie stanowi działania na szkodę spółki, a w konsekwencji Skarbu Państwa?

Z poważaniem

Iwona Hartwich
Posłanka na Sejm RP

Odpowiedzi

Minister Wojciech Balczun, 25.09.2025

Odpowiedź w pliku (PDF): i11876-o1.pdf (PDF)

Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)

Szczegóły pisma

Wysłano
05.09.2025
Wysłano do adresata
minister aktywów państwowych: 05.09.2025
Skąd są te dane?

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 03.10.2026 09:05

Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu