Interpelacja nr 11809

Szanowna Pani Minister,

na oficjalnym profilu Instytutu Pileckiego w serwisie X (dawniej Twitter) opublikowano wpis dotyczący por. Maksymiliana Sznepfa – żołnierza Armii Czerwonej, który jako dowódca plutonu brał udział w tzw. obławie augustowskiej.

W opublikowanym przez instytut wpisie zawarto sugestię, jakoby dowodzona przez Maksymiliana Sznepfa jednostka, licząca zaledwie 110-160 osób, zatrzymała 22 osoby, co miało stanowić jedynie „2 promile“ żołnierzy uczestniczących w całej operacji, w którą zaangażowanych było około 45 000 wojskowych. Treść zamieszczonego wpisu zawierała skandaliczne tezy umniejszające rolę por. Sznepfa w tej operacji represyjnej – sugerując, że dowodził jedynie niewielką jednostką.

Tego rodzaju przekaz jest próbą relatywizowania zbrodni komunistycznych, w tym jednej z najbardziej tragicznych i niewyjaśnionych operacji wymierzonych w żołnierzy podziemia niepodległościowego, jaką była obława augustowska. To wydarzenie – nazywane często „małym Katyniem“ – stanowi symbol sowieckiego terroru i bezprawia, a udział funkcjonariuszy polskich formacji w tej operacji był formą współudziału w represjach wymierzonych we własnych obywateli.

Nie do przyjęcia jest, by instytucja państwowa, której statutowym celem jest badanie i dokumentowanie zbrodni totalitaryzmów, próbowała wybielać działania osób zaangażowanych w represje wobec żołnierzy Armii Krajowej, WiN i innych formacji niepodległościowych.

W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:

Kto jest autorem treści i grafiki opublikowanej na oficjalnym profilu Instytutu Pileckiego w serwisie X w sprawie Maksymiliana Sznepfa?

Czy treści te były zatwierdzane lub konsultowane z kierownictwem instytutu bądź Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego?

Czy w ocenie Pani Minister wpis Instytutu Pileckiego jest zgodny z misją tej instytucji i polityką historyczną państwa?

Czy planowane jest podjęcie działań wyjaśniających lub dyscyplinarnych wobec osób odpowiedzialnych za publikację, która może naruszać pamięć ofiar obławy augustowskiej oraz stanowić przykład politycznej manipulacji historią?

Czy zostanie przeprowadzony audyt działalności informacyjnej i komunikacyjnej Instytutu Pileckiego pod kątem zgodności z jego misją oraz rzetelności przekazu historycznego?

Czy resort kultury zamierza opracować jednolite standardy publikacji historycznych w mediach społecznościowych instytucji podległych MKiDN, w celu uniknięcia podobnych kontrowersji w przyszłości?

Tego rodzaju publikacje godzą nie tylko w prawdę historyczną, ale także w zaufanie obywateli do instytucji państwowych powołanych do pielęgnowania pamięci o ofiarach systemów totalitarnych.

Z poważaniem

Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP