Interpelacja nr 11746

Szanowna Pani Ministro,

zwracamy się do Pani zaniepokojone sytuacją w berlińskim oddziale Instytutu Pileckiego. W ostatnim czasie pojawiło się w przestrzeni medialnej wiele niepokojących informacji dotyczących zarówno kwestii merytorycznych, jak i personalnych związanych z funkcjonowaniem berlińskiej placówki Instytutu Pileckiego i działaniem (decyzjami) dyrekcji instytutu.

W naszej opinii ta sprawa szkodzi działaniom instytutu jako całości, a w konsekwencji szkodzi polskiemu „soft power” zwłaszcza w kontekście oddziału zlokalizowanego w tak kluczowej europejskiej stolicy, jaką jest Berlin.

Dotarły do nas również informację, że pracownicy berlińskiego oddziału IP zwracali się do MKiDN z informacjami na temat funkcjonowania instytutu, powołując się na przepisy ustawy o ochronie sygnalistów.

Dlatego w trosce o sprawne działanie Instytutu Pileckiego oraz oddziału berlińskiego IP oraz na podstawie art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2018 poz. 1799) zwracamy się do Pani z następującymi pytaniami:

Czy ktokolwiek z pracowników berlińskiego oddziału Instytutu Pileckiego zwracał się do ministerstwa, prosząc o ochronę w trybie przewidzianym w ustawie o ochronie sygnalistów?

Czy MKiDN przyznało tym osobom status sygnalisty?

Jeżeli tego statusu im odmówiono, to na jakiej podstawie? Prosimy o udostępnienie wszelkich dokumentów dotyczących podjęcia przez MKiDN decyzji odmownej.

Czy prawdą jest, że korespondencja dotycząca nieprawidłowości w Instytucie Pileckiego, której autorzy powoływali się za przepisy ustawy o ochronie sygnalistów, została przekazana dyrekcji Instytutu Pileckiego z ujawnieniem personaliów autorów? Jeżeli tak, to na jakiej podstawie MKiDN podjęło taką decyzję?

Z wyrazami szacunku