Przejdź do treści
17°CPowietrze: bardzo dobre Wisła: 127 cm bez zmian czwartek, 1 października 2026 · imieniny: Danuty, Remigiusza wschód 06:44 · zachód 18:24
reklama
Sprawy w Sejmie

Interpelacja nr 11694

Interpelacja w sprawie grupy posiadaczy tzw. książeczek mieszkaniowych

Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 11.08.2025

Autorzy

Adresat: minister rozwoju i technologii

Treść

Szanowny Panie Ministrze,

w nawiązaniu do mojej poprzedniej interpelacji w sprawie grupy posiadaczy tzw. książeczek mieszkaniowych oraz bardzo zaangażowanego w ten temat obywatela, który od dłuższego czasu stale odwiedza moje biuro poselskie poniżej przedstawiam dosłowne cytaty z jego korespondencji.

„Dlaczego premie gwarancyjne dla posiadaczy książeczek mieszkaniowych są zaniżone i nie są obliczane na podstawie postanowienia PKO BP punkt 16 czyli według prawa, które obowiązywało w momencie zakładania książeczek mieszkaniowych w tamtym czasie tylko według ustawy z 1995 roku. Od kiedy to w kraju demokratycznym prawo działa wstecz i może być stosowane do umów zawartych 13 lat wcześniej. Jest to nie tylko niezgodne z Konstytucją RP, którą jest najwyższym aktem prawnym ale również społecznie niesprawiedliwe, że jedni mieli naliczane premie gwarancyjne według starych zasad a inni mają według nowych mniej korzystnych zasad - wszyscy zawarli umowy na tych samych warunkach w przybliżonym czasie. Podobnie co do ustawy likwidującej prawo lokatorskie. Wielu ludzi, którzy nabyli mieszkania z książeczek mieszkaniowych do dziś dnia ich nie wykupili i mieszkają na prawach lokatorskich dlaczego od 2007 roku pozbawiono tej możliwości i do dziś dnia nikt tej ustawy nie anulował?“,

„Posiadacze książeczek mieszkaniowych nie oczekują mieszkań po tym jak wpłacili 10 czy 20% wartości mieszkania. Oczekują oni premii gwarancyjnej na warunkach na jakie się zgodzili zakładając książeczki mieszkaniowe. Każdy by tak chciał by jednostronnie sobie zmieniać zawartą umowę bez zgody drugiej strony jednak w kraju demokratycznym to tak nie działa bo inaczej każdy by sobie zmieniał np. umowę o pracę wedle swojego uznania. Gdyby nie weszła w życie ustawa z 2007 roku likwidująca prawo lokatorskie do lokalu to ja za cenę mieszkania dwupokojowego miał bym mieszkanie 4 pokojowe, które jest mieszkaniem prorodzinnym. Fakt nie miał bym odrębnej własności ale mi odrębna własność nie jest do niczego potrzebna“.

Zwracam się z uprzejmą prośbą do Pana Ministra o ustosunkowanie się do przedstawionych powyżej zagadnień, przez stale odwiedzającego moje i nie tylko biuro poselskie, interesanta.

Z wyrazami szacunku

Ewa Kołodziej
Poseł na Sejm RP

Odpowiedzi

Sekretarz stanu Michał Jaros, 05.09.2025

Odpowiedź w pliku (PDF): i11694-o1.pdf (PDF)

Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)

Szczegóły pisma

Wysłano
26.08.2025
Wysłano do adresata
minister rozwoju i technologii: 26.08.2025
Skąd są te dane?

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 01.10.2026 12:05

Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu