Interpelacja nr 10583

Szanowny Panie Ministrze,

25 czerwca br. poinformował Pan, że wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskami o przeprowadzenie oględzin kart do głosowania w 1472 obwodowych komisjach wyborczych – powołując się przy tym m. in. na protest wyborczy autorstwa dr. Krzysztofa Kontka.

https://x.com/adbodnar/status/1937881527519490410?s=61

Protest ten oparty był o jego własne opracowanie, pod tytułem „Weryfikacja wyniku drugiej tury wyborów prezydenckich w Polsce w 2025 roku: Przeliczenie głosów z użyciem przestrzennie grupowanej metody MAD (Reassessing Poland’s 2024 Presidential Runoff: Using Spatially-Grouped MAD Detection to Recalculate the Result)“.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5296441

Opracowanie autorstwa dr. Kontka stało się przedmiotem powszechnej krytyki w środowisku naukowym z uwagi na jego nierzetelność – autor badał wyłącznie te rzekome anomalie, które miały wystąpić na niekorzyść jednego z kandydatów – a takie same anomalie na niekorzyść drugiego z kandydatów świadomie i rozmyślnie ignorował (co przyznał wprost w treści opracowania).

Innymi słowy, analiza dr. Kontka jest po prostu fałszywa – a fałszerstwo, to zostało przez jej autora popełnione świadomie i rozmyślnie.

Mając to na uwadze uprzejmie proszę o wskazanie:

1. Czy przed złożeniem wniosku o ponowne przeliczenie głosów w 1472 komisjach, o którym pisał Pan 25 czerwca br., dokonał Pan jakiejkolwiek weryfikacji rzetelności opracowania dr. Kontka?
2. Czy została w tym przedmiocie sporządzona na Pana zlecenie jakakolwiek opinia biegłego? Jeżeli tak, proszę o jej udostępnienie.
3. Czy wniosek, o którym informował Pan 25 czerwca zawierał inne uzasadnienie, niż to zawarte w opracowaniu dr. Kontka? Proszę o udostępnienie kopii tego wniosku wraz ze wszystkimi załącznikami.

Z wyrazami szacunku

Paweł Jabłoński
Poseł na Sejm RP