Interpelacja nr 10446
Interpelacja w sprawie podwyżek wynagrodzeń nauczycieli
Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 20.06.2025
Treść
Na podstawie art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją w związku z wypowiedziami minister edukacji Barbary Nowackiej, udzielonymi w wywiadzie dla „Głosu Nauczycielskiego” z 20 czerwca 2025 roku, a dotyczącymi planowanego przez rząd projektu powiązania wynagrodzeń nauczycieli z przeciętnym wynagrodzeniem w gospodarce oraz zapowiedzią corocznych podwyżek płac nauczycielskich.
Z wypowiedzi Pani Minister wynika, że projekt ZNP, zakładający powiązanie pensji nauczycieli z przeciętnym wynagrodzeniem, ma zostać przyjęty do końca obecnej kadencji Sejmu, a więc najpóźniej do listopada 2027 r., a minister wystąpiła do ministra finansów z wnioskiem o zwiększenie kwoty bazowej dla nauczycieli w 2026 r. o 10,3% – do kwoty 5995,67 zł. Wskazała również, że rozważana jest nowelizacja zasad naliczania wynagrodzenia za godziny nadliczbowe oraz przeliczeń czasu pracy nauczycieli (tzw. pensum). Deklaracje te zostały złożone na kilka dni przed decyzją Zarządu Głównego ZNP w sprawie ogólnopolskiej akcji protestacyjnej nauczycieli, co rodzi poważne wątpliwości co do rzeczywistego charakteru tych zapowiedzi.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
Czy rząd przyjął oficjalnie projekt ustawy oparty na propozycji ZNP, zakładający powiązanie pensji nauczycieli z przeciętnym wynagrodzeniem w gospodarce narodowej? Jeśli nie, kiedy zamierza to uczynić?
Czy deklarowana przez minister Nowacką propozycja wzrostu kwoty bazowej dla nauczycieli w 2026 r. o 10,3% znajduje potwierdzenie w oficjalnych planach budżetowych i wieloletnich założeniach finansowych rządu?
Czy deklaracje minister edukacji były uzgadniane z ministrem finansów i prezesem Rady Ministrów?
Jakie działania planuje rząd w zakresie uregulowania kwestii godzin nadliczbowych i przeliczeń pensum nauczycielskiego w świetle przywoływanej przez minister Nowacką uchwały Sądu Najwyższego?
Czy deklaracje Pani Minister mają charakter jedynie polityczny i doraźny – związany z próbą uniknięcia akcji protestacyjnej środowisk nauczycielskich – czy też wynikają z przyjętej i zatwierdzonej przez rząd strategii reformy wynagrodzeń w oświacie?
Wobec pogłębiającej się niepewności w środowisku nauczycielskim oraz napięć między resortem a związkami zawodowymi, zasadne jest, by rząd jasno i konkretnie przedstawił swoje stanowisko – zarówno w zakresie planowanych podwyżek, jak i samej konstrukcji systemu wynagradzania nauczycieli.
Odpowiedzi
Sekretarz stanu Henryk Kiepura, 14.07.2026
Odpowiedź na interpelację nr 10446
w sprawie podwyżek wynagrodzeń nauczycieli
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Henryk Kiepura
Warszawa, 14-07-2026
Szanowny Panie Pośle,
sprawy godnych warunków pracy nauczycieli oraz zwiększenie atrakcyjności tego zawodu stanowią jeden z priorytetów polityki oświatowej państwa. Widząc zaniedbania w zakresie wynagradzania nauczycieli po latach rządów Prawa i Sprawiedliwości, pierwszą decyzją obecnego rządu było natychmiastowe podwyższenie płac nauczycieli w niespotykanej dotąd skali – 33% w przypadku nauczycieli początkujących i 30% w przypadku nauczycieli mianowanych i dyplomowanych. Podwyżka ta znacząco poprawiła poziom płac tej grupy zawodowej w relacji do wskaźników makroekonomicznych. Od 1 stycznia 2026 r. średnie wynagrodzenie nauczycieli początkujących względem stanu z 2023 r. jest wyższe o 44%, a wynagrodzenia nauczycieli mianowanych i dyplomowanych są wyższe o 41%.
Z uwagi jednak na fakt, że dostrzegana jest potrzeba dalszych zmian mających na celu poprawę warunków wynagradzania nauczycieli, na etapie planowania budżetu państwa na rok 2026 minister edukacji wystąpiła z propozycją wzrostu kwoty bazowej dla nauczycieli w 2026 r. o 10,3% oraz odpowiednie do powyższego zwiększenie kwoty potrzeb oświatowych. Należy jednak zauważyć, że podejmowanie decyzji w zakresie poszczególnych kwot przyjmowanych w projekcie ustawie budżetowej należy do kompetencji Rady Ministrów a nie poszczególnych ministrów. Decyzja o wysokości kwoty bazowej dla nauczycieli na 2026 r. została podjęta przez Radę Ministrów, która przyjęła projekt ustawy budżetowej, z uwzględnieniem uwarunkowań oraz ograniczeń budżetowych zawartych w prawie krajowym i unijnym, w tym wynikających z przepisów dotyczących stabilizującej reguły wydatkowej (SRW) zawartych w art. 112aa ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 1483, z późn. zm.) oraz zapisów dotyczących ścieżki wydatkowej przedstawionej w „Średniookresowym planie budżetowo-strukturalnym na lata 2025-2028“, przyjętym przez Radę Ministrów w październiku 2024 r., charakteru oraz struktury wydatków budżetu państwa, w ramach której dominują wydatki prawnie zdeterminowane, a także ogólnej polityki płacowej w odniesieniu do państwowej sfery budżetowej.
Niezależnie jednak od podwyżek wynagrodzenia zostały dokonane również inne korzystne zmiany w zakresie wynagradzania nauczycieli oraz przysługujących im uprawnień. W celu wypracowania rozwiązań systemowych w dziedzinie pragmatyki zawodowej nauczycieli został powołany Zespół do spraw pragmatyki zawodowej nauczycieli, w skład którego wchodzą przedstawiciele strony rządowej, reprezentatywnych organizacji związkowych oraz ogólnopolskich organizacji jednostek samorządu terytorialnego. Mając na względzie konieczność wzmocnienia ekonomicznego nauczycieli, rząd podjął decyzję o pilnym wprowadzeniu części zmian ustawowych wypracowanych wspólnie z przedstawicielami organizacji związkowych w ramach prac Zespołu, aby jak najszybciej poprawić warunki pracy nauczycieli. Ustawą z dnia 25 lipca 2025 r. o zmianie ustawy – Karta Nauczyciela oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1160) dokonano wielu zmian oczekiwanych przez nauczycieli. Do najważniejszych z nich należą:
podwyższenie nagrody jubileuszowej za 40 lat pracy do 300% wynagrodzenia miesięcznego i wprowadzenie nagrody jubileuszowej za 45 lat pracy – 400% wynagrodzenia miesięcznego;
podwyższenie wysokości odpraw w związku z przejściem na emeryturę, rentę z tytułu niezdolności do pracy lub nauczycielskie świadczenie kompensacyjne;
ujednolicenie tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycieli praktycznej nauki zawodu z tygodniowym obowiązkowym wymiarem godzin zajęć nauczycieli teoretycznych przedmiotów zawodowych – 18 godzin tygodniowo;
poszerzenie grupy nauczycieli uprawnionych do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego;
uregulowanie przypadków, w których nauczyciel zachowuje albo traci prawo do wynagrodzenia za przydzielone, ale niezrealizowane godziny ponadwymiarowe;
skrócenie okresu zatrudnienia nauczyciela rozpoczynającego pracę w szkole, na podstawie umowy o pracę na czas określony, do jednego roku szkolnego;
umożliwienie nauczycielom, którym do nabycia prawa do emerytury brakuje mniej niż rok, skorzystania z urlopu dla poratowania zdrowia na leczenie uzdrowiskowe lub rehabilitację uzdrowiskową;
uregulowanie kwestii ochrony przedemerytalnej nauczycieli;
wyeliminowanie przypadków przydzielania nauczycielom zastępstw za nieobecnych nauczycieli do realizacji w czasie, w którym powinni oni realizować zajęcia w ramach obowiązującego ich tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć;
umożliwienie przedłużenia powierzenia stanowiska dyrektora szkoły lub placówki na kolejny okres.
Ponadto ustawą z dnia 25 lipca 2025 r. o zmianie ustawy – Karta Nauczyciela (Dz. U. poz. 1189), zapewniono nauczycielom korzystniejsze warunki organizacji pracy, tj. przywrócono bardziej elastyczne zasady w zakresie czasu pracy przez odstąpienie od sztywnych regulacji dotyczących godzin dostępności nauczycieli w przedszkolach, szkołach i placówkach oraz innych jednostkach organizacyjnych.
Jednocześnie pragnę zauważyć, że w dniu 25 lipca 2025 roku Pan Poseł nie wziął udziału w głosowaniu nad wyżej wymienionym projektem.
Ustawą z dnia z dnia 21 listopada 2025 r. o zmianie ustawy – Karta Nauczyciela (Dz. U. poz. 1849) przyznano nauczycielom prawo do wynagrodzenia za niezrealizowane godziny ponadwymiarowe w każdym przypadku, gdy niezrealizowanie przez nauczyciela przydzielonych mu godzin zajęć dydaktycznych, wychowawczych lub opiekuńczych nastąpiło z przyczyn niedotyczących nauczyciela, a nauczyciel był gotów do realizacji tych zajęć.
Również w tym przypadku Pan Poseł nie uczestniczył w głosowaniu, które odbyło się 21 listopada 2025 roku.
Część zmian postulowanych w ramach prac Zespołu do spraw pragmatyki zawodowej nauczycieli, w tym dotyczących kompleksowej zmiany systemu wynagradzania nauczycieli, wymagała pogłębionej analizy w szerszym kontekście uwarunkowań systemowych i finansowych. Wszelkie zmiany w aktach prawnych, w tym dotyczących wymienionego obszaru, dokonywane są, co do zasady, po uzyskaniu zgody na wpis do wykazu prac rządu.
Obecnie w ramach Zespołu są prowadzone m.in. prace nad wypracowaniem zmian w zakresie czasu pracy nauczycieli, w tym rozliczania pracy w godzinach nadliczbowych, w związku z uchwałą Sądy Najwyższego z dnia 26 lutego 2025 r., III PZP 3/24. W dniu 9 marca 2026 r. odbyło się spotkanie Grupy roboczej do spraw wynagradzania nauczycieli, powołanej w ramach Zespołu do spraw pragmatyki zawodowej nauczycieli, na którym Ministerstwo Edukacji Narodowej zaprezentowało przedstawicielom związków zawodowych zrzeszających nauczycieli oraz przedstawicielom jednostek samorządu terytorialnego wstępne propozycje zmian w zakresie czasu pracy nauczycieli oraz wynagradzania nauczycieli za wycieczki szkolne. Członkowie Grupy roboczej zostali poproszeni również o pisemne odniesienie się do przedstawionych propozycji. Odbyły się także spotkania z organizacjami dyrektorów szkół, w celu zasięgnięcia opinii praktyków na temat projektowanych zmian. Wszystkie zgłoszone uwagi są obecnie analizowane pod kątem konieczności modyfikacji przedstawionej propozycji, tak aby ostateczna propozycja zmian w powyższym zakresie była jak najbardziej dopasowana do warunków organizacji pracy szkół i nauczycieli oraz nie powodowała nadmiernego obciążenia obowiązkami administracyjnymi.
Odnosząc się do kwestii obywatelskiego projektu ustawy „Godne płace i wysoki prestiż nauczycieli“ należy zauważyć, że projekt ten został wniesiony do Sejmu RP w listopadzie 2021 r., tj. w poprzedniej kadencji Sejmu, kiedy większość parlamentarna należała do Prawa i Sprawiedliwości. Rząd Prawa i Sprawiedliwości w lutym 2022 r. przedstawił stanowisko rządu do obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Karta Nauczyciela, w którym negatywnie zaopiniował ten projekt. W związku z powyższym, nie były dalej prowadzone prace nad tym projektem. Po wyborach parlamentarnych Sejm obecnej kadencji, dostrzegając potrzebę zmian w zakresie systemu wynagradzania nauczycieli mających na celu zapewnienie tej grupie zawodowej godnych warunków pracy, niezwłocznie podjął prace nad obywatelskim projektem ustawy o zmianie ustawy Karta Nauczyciela. Przedstawiciele obecnej większości parlamentarnej, w tym członkowie rządu, w trakcie I czytania projektu na posiedzeniu Sejmu deklarowali wolę merytorycznej pracy nad propozycjami zawartymi w niniejszym projekcie oraz opowiedzieli się za skierowaniem projektu do dalszych prac. W celu dalszych szczegółowych prac nad projektem została powołana Podkomisja nadzwyczajna do rozpatrzenia obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Karta Nauczyciela. W podkomisji trwają prace nad dostosowaniem obywatelskiego projektu ustawy do obowiązujących rozwiązań w zakresie pragmatyki zawodowej nauczycieli, które od czasu jego wniesienia do Sejmu uległy istotnym zmianom.
Niezależnie od powyższego uprzejmie wyjaśniam, że obecnie są rozważane różne koncepcje zmian w zakresie systemu wynagradzania nauczycieli.
Z wyrazami szacunku
Z upoważnienia Ministra Edukacji
Henryk Kiepura
Sekretarz Stanu
Miasta w tym piśmie: Warszawa
Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)
Szczegóły pisma
- Wysłano
- 17.03.2026
- Wysłano do adresata
- minister edukacji: 17.03.2026
- Prolongaty
- Prolongacja terminu odpowiedzi: 07.04.2026
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 02.10.2026 21:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu
