Interpelacja nr 10405

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego w Lublinie z prośbą o interwencję zgłosiła się rodzina, która pomimo spełnienia kryteriów dochodowych nie otrzymała pomocy mieszkaniowej w postaci dofinansowania do czynszu.

Wnioskodawcy zostali wykluczeni z pomocy mieszkaniowej tylko dlatego, że powierzchnia ich mieszkania przekraczała ustawowy limit. Pomimo, że ustawa jasno wskazuje, że celem regulacji (m.in. art. 5 ustawy) jest racjonalne gospodarowanie środkami publicznymi i zachęcanie do optymalizacji powierzchni mieszkaniowych. Urząd miejski odmówił zainteresowanym przydziału mniejszego lokalu, powołując się na lokalne uchwały. Sąd administracyjny z kolei nie uznał interesu prawnego wnioskodawców.

W efekcie rodzina, mimo że próbowała działać zgodnie z intencją ustawy, została pozbawiona zarówno wsparcia finansowego, jak i możliwości jego uzyskania w przyszłości. Przez ostatnie kilkanaście lat żyją w ciągłym zagrożeniu eksmisją i zadłużeniem, bez realnej drogi wyjścia z sytuacji.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy osoby wykluczone z dofinansowania czynszu z powodu zbyt dużej powierzchni lokalu mają prawo ubiegać się o zamianę mieszkania na mniejsze, aby spełnić warunki ustawy?

2. Czy istnieje w systemie prawnym realny, dostępny mechanizm optymalizacji powierzchni lokali komunalnych, do którego mogą się odwołać takie osoby?

3. Czy intencją ustawodawcy było pozbawienie pomocy osób znajdujących się w trudnej sytuacji mieszkaniowej i dochodowej tylko z powodu metrażu, bez zapewnienia alternatywy?

4. Czy w świetle art. 5 ustawy osoby takie mogą wykazywać tzw. interes prawny przy składaniu wniosków lub skarg do sądu administracyjnego?

5. Czy ministerstwo rozważa zmianę przepisów, które umożliwiłyby rzeczywistą realizację celu ustawy – czyli zapobieganie eksmisjom i zadłużeniu rodzin w trudnej sytuacji mieszkaniowej?

Z poważaniem