Interpelacja nr 10305

Szanowny Panie Ministrze!

Do mojego biura poselskiego zgłosił się z prośbą o podjęcie pilnej interwencji Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej ul. Magazynowa 4 w Ełku.

Wspólnota Mieszkaniowa ul. Magazynowa 4 w Ełku posiada zawartą umowę kompleksową na dostawę energii elektrycznej z PGE Obrót SA. W 2023 r. Wspólnota Mieszkaniowa ul. Magazynowa 4 w Ełku stała się prosumentem, ponieważ wykonała na dachu budynku instalację fotowoltaiczną i jest rozliczana w grupie taryfowej: za świadczoną usługę dystrybucji energii elektrycznej – G11, za sprzedaż energii elektrycznej – G11 w sześciomiesięcznych okresach rozliczeniowych.

Mieszkańcy budynku tworzący Wspólnotę Mieszkaniową ul. Magazynowa 4 w Ełku zwracają się z prośbą o wyjaśnienie samowolnej zmiany przez PGE Obrót SA zasad rozliczania energii elektrycznej z cyklu sześciomiesięcznego (rzeczywiste koszty) na system miesięcznych zaliczek/prognoz, na co wspólnota nie wyrażała zgody.

Wspólnota Mieszkaniowa ul. Magazynowa 4 w Ełku jest prosumentem zbiorowym, a nie producentem zbiorowym. Moc instalacji OZE zamontowanej na dachu budynku przekracza zapotrzebowanie części wspólnej budynku przy ul. Magazynowej 4 w Ełku.

Dlatego też zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie następujących informacji:

Dlaczego wspólnota traktowana jest jak prosument indywidualny (system net-billing), a nie zbiorowy (system net-metering)?

Dlaczego duże inwestycje wspólnoty w ekologię, poprzez montaż instalacji OZE, przynoszą tak niewielkie korzyści w rozliczeniach z PGE Obrót SA?