Interpelacja nr 10299

Ministrze Sprawiedliwości, Prokuratorze Generalny,

składam interpelację w sprawie ujawnienia danych prokuratora odpowiedzialnego za postawienie zarzutów karnych żołnierzowi Wojska Polskiego, który w marcu 2024 roku, podczas służby na granicy z Białorusią w rejonie miejscowości Dubicze Cerkiewne, użył broni palnej wobec agresywnych nielegalnych migrantów.

Z doniesień medialnych wynika, że Prokuratura Okręgowa w Warszawie skierowała do Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie akt oskarżenia wobec żołnierza, zarzucając mu przekroczenie uprawnień przez oddanie 12 strzałów wzdłuż drogi granicznej, gdzie znajdowała się – według ustaleń prokuratury – grupa migrantów. W związku z tą decyzją oraz wcześniejszymi zatrzymaniami żołnierzy przez Żandarmerię Wojskową – jak twierdziły media – „wyprowadzanych w kajdankach jak bandytów”, w opinii publicznej narasta oburzenie.

Żołnierz nie został postawiony przed sądem za naruszenie prawa w czasie prywatnym, ale za działanie podejmowane w ramach obowiązków służbowych – za próbę obrony integralności terytorialnej państwa. W świetle niedawnych wydarzeń, w tym ranienia nożem żołnierza WP przez nielegalnego migranta, działania prokuratury budzą poważne wątpliwości co do ich zasadności, motywacji oraz kierunku, w jakim zmierza prokuratorski nadzór nad bezpieczeństwem państwa.

W związku z powyższym, na podstawie konstytucyjnej i ustawowej funkcji kontroli wykonywanej przez posłów, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Kto z prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Warszawie personalnie odpowiada za sformułowanie zarzutów wobec żołnierza Wojska Polskiego?

2. Kto był autorem lub współautorem aktu oskarżenia skierowanego do Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie w przedmiotowej sprawie?

3. Który prokurator nadzorował czynności Żandarmerii Wojskowej podczas zatrzymania żołnierzy?

4. Czy prokurator kierujący aktem oskarżenia zasięgał opinii specjalistycznej w zakresie bezpieczeństwa państwa, użycia broni i operacyjnych zasad działania sił zbrojnych w strefie przygranicznej objętej presją migracyjną? Czy realizował wolę polityczną Adama Bodnara (przez wielu - w tym autora tej interpelacji - ocenianego jako skrajny przykład antypolonizmu)?

5. Na podstawie jakich przepisów prokurator uznał, że oddanie strzałów – w sytuacji ewidentnego zagrożenia ze strony agresywnych migrantów – nie mieści się w ramach prawa do obrony koniecznej i działania w stanie wyższej konieczności?

6. Kto złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez żołnierza? Proszę o podanie imienia, nazwiska, funkcji oraz jednostki, z której pochodzi wnoszący zawiadomienie.

7. Czy działania prokuratury wobec żołnierza były skonsultowane z ministrem obrony narodowej, a jeśli tak – kiedy i w jakim trybie?

8. Czy prokuratura planuje wystąpić z analogicznymi aktami oskarżenia wobec innych funkcjonariuszy używających broni w obronie granic Polski?

Zgodnie z fundamentalnymi zasadami państwa prawa oraz bezpieczeństwa obywateli nie może być zgody na sytuację, w której żołnierze broniący polskich granic są stawiani przed sądami i stygmatyzowani, a opinia publiczna pozostaje w niepewności co do motywów i osób odpowiedzialnych za takie działania.

Tylko pełna jawność i odpowiedzialność personalna osób zaangażowanych w prowadzenie tej bulwersującej sprawy może przywrócić zaufanie opinii publicznej do organów państwa. Jako poseł będę uczestniczył w nagłośnieniu każdego nazwiska prokuratora, który realizując cele polityczne obecnego obozu władzy, niszczy życia polskich żołnierzy i strażników granicznych.