Interpelacja nr 10266

Szanowna Pani Minister,

przedsiębiorcy z województwa wielkopolskiego informują mnie o niepokojących praktykach redysponowania mocy instalacji fotowoltaicznych przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA (PSE) oraz operatora systemu dystrybucyjnego Enea Operator sp. z o.o., które mogą prowadzić do dyskryminacji małych przedsiębiorstw działających w sektorze odnawialnych źródeł energii.

Z informacji przedstawionych przez przedsiębiorców wynika, że redukcje mocy dotyczą głównie instalacji przyłączonych do Enea Operator, gdzie zainstalowano systemy zdalnego sterowania, co może wskazywać na preferencyjne i technicznie wygodne działanie PSE. Zgodnie z przekazanymi informacjami duże instalacje przyłączone do sieci 110 kV nie są redysponowane, mimo że mają znaczący wpływ na bilans energetyczny. W ocenie podmiotów z sektora MŚP może to być oznaka nierównego traktowania małych wytwórców, faworyzowania dużych podmiotów oraz zagrożenia dla bytów ekonomicznych małych firm OZE, które często finansują swoje instalacje kredytem.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

Na jakiej podstawie PSE oraz operatorzy systemów dystrybucyjnych podejmują decyzje o redysponowaniu konkretnych instalacji OZE?

Czy istnieje oficjalna hierarchia priorytetów w zakresie wyłączania instalacji fotowoltaicznych? Jeśli tak, to na jakich kryteriach się opiera i czy jest publicznie dostępna?

Czy ministerstwo nadzoruje procesy redysponowania i zapewnia ich zgodność z zasadami konkurencji i równego traktowania przedsiębiorców?

Czy PSE planuje udostępnić publiczną bazę danych zawierającą informacje o redysponowaniach – wraz z listą objętych podmiotów, ich mocą przyłączeniową oraz godzinami ograniczeń?

Jakie działania podejmie ministerstwo, aby zapobiec bankructwom małych firm OZE, które są nieproporcjonalnie dotykane redysponowaniami i ponoszą wysokie straty finansowe?