Interpelacja nr 9314

Z informacji, jakie wpływają do mojego biura poselskiego od rolników, wynika, że konieczne jest wprowadzenie jasnych standardów certyfikacji, tak żeby skuteczność nawozów mikrobiologicznych była gwarantowana wiarygodną i niezależną oceną naukową.

W ostatnich latach obserwujemy dynamiczny wzrost zainteresowania rolników nawozami mikrobiologicznymi. To kategoria obejmującą środki zawierające różne mikroorganizmy czy probiotyki roślinne. Producenci obiecują szerokie spektrum korzyści stosowania – od poprawy żyzności gleby po stymulację wzrostu roślin. Tymczasem skuteczności niektórych nawozów mikrobiologicznych nie potwierdzają wiarygodne, szeroko zakrojone i przeprowadzone według standardów badania naukowe. Nie ma również długoterminowych analiz efektów stosowania tych środków. Część badań, na jakie powołują się producenci, jest finansowana bezpośrednio przez nich samych, co budzi wątpliwości co do niezależności i rzetelności. Problem w tym, że nawozy mikrobiologiczne nieposiadające odpowiednich badań znajdują się na liście Instytutu Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowego Instytutu Badawczego, co może być interpretowane jako wiarygodny dowód skuteczności.

Zwracam się zatem do Pana o podjęcie działań w celu wprowadzenia wymogu certyfikacji na podstawie obiektywnych badań naukowych wszystkich nawozów mikrobiologicznych wpisywanych na listę Instytutu Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa. Takie postawienie sprawy zagwarantuje, że rolnicy będą kupować produkty sprawdzone, bezpieczne i skuteczne. Wspomniana regulacja jest wskazana także w zrównoważonym rozwoju rolnictwa, ponieważ pomoże budować zaufanie do innowacyjnych rozwiązań biologicznych w produkcji roślinnej.

Niniejszym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakie działania legislacyjne i regulacyjne podejmie MRiRW w celu wprowadzenia obowiązku certyfikacji nawozów mikrobiologicznych znajdujących się na liście Instytutu Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa, tak żeby wszystkie znajdujące się tam preparaty posiadały potwierdzoną skuteczność, zweryfikowaną przez wiarygodną i niezależną ocenę naukową?

2. Czy rozwiązania wejdą w życie w 2025 roku?

3. Jakie instytucje miałyby odpowiadać za wdrażanie i kontrolę standardów?

4. Czy resort rozważa uruchomienie programów wspierających badania skutków stosowania biopreparatów w zróżnicowanych warunkach klimatyczno-glebowych, które prowadzić będą naukowcy niezależni od producentów?

Z wyrazami szacunku