Interpelacja nr 8836

Szanowny Panie Ministrze,

ryczałt od dochodów spółek stanowi coraz częściej wybieraną formę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych. Pomimo jednak wydania obszernych objaśnień, wiele regulacji pozostaje niejasnych. Wątpliwości interpretacyjne powinny zostać możliwie szybko rozwiane, tak aby podatnicy mogli wywiązywać się z ustawowych obowiązków bez obaw o możliwe negatywne konsekwencje.

Mając na względzie powyższe, pragnę skierować do Pana Ministra następujące pytania:

1. Jakie skutki podatkowe wywiera wystawienie lub otrzymanie faktur korygujących przez podatników rozliczających podatek na zasadach ogólnych wynikających z art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji gdy pierwotna faktura była ujęta jako przychód lub koszt rachunkowy w okresie stosowania przez podatnika, jako formy opodatkowania ryczałtu od dochodów spółek? Czy ma w opisanych okolicznościach znaczenie, czy przyczyną obowiązku wystawienia faktur korygujących był błąd rachunkowy lub inna oczywista omyłka?

2. Czy obowiązek podatkowy w zakresie wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą na podstawie art. 28m ust. 4a lit. b powstanie również w sytuacji używania składnika majątku wbrew woli podatnika (np. składnik majątku został skradziony, a następnie niezwłocznie odzyskany, lub pracownik bez zgody i wiedzy pracodawcy wykorzystywał samochód do celów prywatnych)?

3. Czy w przypadku, kiedy wypłacona zaliczka na poczet dywidendy była objęta 20-procentową stawką ryczałtu od dochodów spółek, natomiast w roku podjęcia uchwały o podziale zysku uprzednio wypłaconego w formie zaliczek znajduje do niego zastosowanie stawka 10%, podatnik ma prawo wystąpić o zwrot nadpłaty w wysokości kwoty stanowiącej różnicę między podatkiem odprowadzonym od zaliczek a pomniejszeniem wynikającym z art. 28p ust. 3, czy też w opisanej sytuacji podatnik nie ma takiego prawa i tym samym dochód podatnika będzie objęty efektywną stawką opodatkowania wynoszącą 20% w zakresie części zysku wypłaconego w postaci zaliczek?