Interpelacja nr 8684
Interpelacja w sprawie zmiany przepisów nakładających na użytkowników rodzinnych ogrodów działkowych obowiązek posiadania pozwolenia wodnoprawnego na korzystanie z tzw. pomp abisynek
Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 17.03.2025
Treść
Szanowny Panie Ministrze,
pod koniec poprzedniej kadencji Sejmu RP wraz z grupą posłów zwróciłam się do Ministerstwa Infrastruktury z interpelacją w sprawie konieczności uzyskania przez użytkowników rodzinnych ogrodów działkowych pozwolenia wodnoprawnego na korzystanie z tzw. pomp abisynek. Obecnie obowiązujące przepisy ustawy Prawo wodne, wobec niespełnienia przez działkowców wymogów dotyczących zwykłego korzystania z wód, nakładają na nich konieczność uzyskania pozwolenia wodnoprawnego na posiadanie tzw. pompy abisyńskiej.
W odpowiedzi na wspomnianą interpelację ówczesne władze resortu wskazały, że dla spełnienia warunków zwykłego korzystania z wód nie jest konieczne bycie właścicielem gruntu, bowiem orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego dopuszcza możliwość zwykłego korzystania z wód przez posiadacza zależnego gruntu.
O ile przedstawiona interpretacja przepisów uprawnia posiadaczy zależnych do zwykłego korzystania z wód, o tyle działkowcy nadal są pozbawieni takiej możliwości, bowiem w art. 33 ust. 3 ustawy Prawo wodne zwykłe korzystanie z wód zostało ograniczone do stanu, w którym służy ono zaspokojeniu potrzeb własnego gospodarstwa domowego lub własnego gospodarstwa rolnego. W definicji działki określonej art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych w jasny sposób ustawodawca wskazał zaspokojeniu jakich potrzeb służy działka, są to potrzeby w zakresie prowadzenia upraw ogrodniczych, wypoczynku i rekreacji. Nie sposób tak określonych potrzeb przyporządkować do zaspokojenia potrzeb własnego gospodarstwa domowego lub rolnego.
Wobec powyższego proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Czy Ministerstwo Infrastruktury rozważa możliwość poszerzenia katalogu podmiotów uprawnionych do zwykłego korzystania z wód o użytkowników ogrodów działkowych?
Jeśli odpowiedź na pytanie pierwsze jest przecząca, czy resort dostrzega inną możliwość rozwiązania istniejącej sytuacji i jakie to są możliwości?
Z poważaniem
dr Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP
Odpowiedzi
Podsekretarz stanu Przemysław Koperski, 12.05.2025
Odpowiedź w pliku (PDF): i08684-o1.pdf (PDF)
Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)
Szczegóły pisma
- Wysłano
- 19.03.2025
- Wysłano do adresata
- minister infrastruktury: 19.03.2025
- Prolongaty
- Prolongacja terminu odpowiedzi: 14.04.2025
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 06.10.2026 11:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu
