Interpelacja nr 8590

Szanowna Pani Minister,

z doniesień medialnych wynika, że Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wystąpiło na drogę sądową w celu ustalenia nieważności umowy dotyczącej utworzenia Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu. Decyzja ta budzi szereg pytań i wątpliwości dotyczących przesłanek prawnych i faktycznych, które skłoniły resort do podjęcia takiego kroku.

W związku z tym proszę o udzielenie precyzyjnej odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakie są podstawy prawne pozwu Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego o ustalenie nieważności umowy o utworzeniu Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu?

2. Jakie okoliczności faktyczne i prawne doprowadziły do podjęcia decyzji o zakwestionowaniu tej umowy?

3. Czy resort przeprowadził wcześniej audyt lub analizę prawną dotyczącą legalności i zasadności umowy? Jeśli tak, jakie były jej wyniki?

4. Jakie mogą być konsekwencje finansowe i organizacyjne dla instytucji kultury oraz jej działalności w przypadku stwierdzenia nieważności umowy?

5. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego planuje podjąć działania mające na celu kontynuację działalności muzeum w innej formule prawnej?

Ze względu na znaczenie sprawy dla polityki kulturalnej państwa oraz dbałości o pamięć historyczną i tożsamość narodową, proszę o szczegółowe odniesienie się do powyższych kwestii.

Z poważaniem

Paweł Sałek