Interpelacja nr 7275

Szanowny Panie Ministrze,

w dniu 7.01.2025 r. na portalu X został zamieszczony wpis poseł do Parlamentu Europejskiego Kamili Gasiuk-Pihowicz, o następującej treści: „Jutro pierwsza prezentacja raportu Prokuratury, który pogrąży Ziobrę. Zobaczymy, jak za rządów PiS ukręcono lub nieudolnie prowadzono 200 postępowań. A w analizie jest jeszcze 400. Będą wyciągane konsekwencje. Rozliczamy, by już ta ekipa nigdy więcej Polsce nie szkodziła”.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

1. W jakim trybie, na podstawie jakich przepisów i w jakim terminie poseł do PE Kamila Gasiuk-Pihowicz uzyskała dostęp do raportu Prokuratury, który jest przedmiotem jej wpisu?
2. Czy poseł do PE Kamila Gasiuk-Pihowicz uzyskała dostęp do akt prokuratury, które stały się przedmiotem tego raportu? Jeśli tak, to w jakim trybie, na podstawie jakich przepisów i w jakim terminie?
3. Jeśli poseł do PE Kamila Gasiuk-Pihowicz nie uzyskała dostępu do wzmiankowanych akt i raportu, to czy Prokurator Generalny podjął działania w celu sprostowania lub ustosunkowania się do wpisu, który nie jest poparty faktycznym dostępem do tych informacji i stawia w bardzo złym świetle całe Ministerstwo Sprawiedliwości i Prokuraturę? Jeśli tak, to jakie działania zostały podjęte? Jeśli takie działania nie zostały podjęte, jaka jest przyczyna takiego zaniechania?
4. Czy prawdą jest zawarte we wpisie sformułowanie, że raport został przygotowany po to, by uniemożliwić zmianę władzy w Polsce? Czy prawdą jest zawarta we wpisie sugestia, że został on przygotowany po to, by „pogrążyć Ziobrę”? Jak Pan Minister ocenia takie sugestie i sformułowania, które stawiają w złym świetle Prokuraturę, przedstawiając ją jako narzędzie walki politycznej?
5. W jakim trybie i na jakiej podstawie został przygotowany wzmiankowany raport? Proszę o informację, kto i w jakich terminach miał dostęp do analizowanych akt, na jakiej podstawie dokonano wyboru określonych spraw do analizy? Jakie było kryterium doboru spraw?