Przejdź do treści
12°CPowietrze: bardzo dobre Wisła: 127 cm rośnie piątek, 2 października 2026 · imieniny: Teofila, Dionizego wschód 06:46 · zachód 18:21
reklama
Sprawy w Sejmie

Interpelacja nr 5675

Interpelacja w sprawie realizacji "100 konkretów na pierwsze 100 dni rządów!"

Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 21.10.2024

Autorzy

Adresat: minister edukacji

Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi

Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej

Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji

Adresat: minister zdrowia

Adresat: minister klimatu i środowiska

Treść

Panie Premierze,

w związku z rocznicą wyborów 15 października i ponad 300 dniami od zaprzysiężenia Pana rządu proszę o informacje o stanie realizacji obietnic "100 konkretów na 100 dni". W swoim exposé tłumaczył Pan: ”Cała Polska zna te konkrety, Polska będzie nas z tego rozliczała, nie boję się tego. W imieniu całego przyszłego rządu mogę wam powiedzieć: nie obawiamy się żadnej z tych obietnic – zostaną zrealizowane”.

W związku z powyższym proszę o informację o stanie realizacji następujących punktów, kosztach ich realizacji dla budżetu państwa, ew. planach dot. wprowadzenia w życie niezrealizowanych obietnic. Proszę o odniesienie się do każdego z następujących punktów osobno:

11. Czy udało się zapewnić pełny dostęp do darmowych badań prenatalnych? Jeśli nie, dlaczego?

12. Czy udało się zapewnić dostęp do „antykoncepcji awaryjnej” bez recepty? Jeśli nie, dlaczego?

13. Czy udało się zrealizować postulat wspierania kobiet wracających na rynek pracy po urodzeniu dziecka: w ramach programu „Aktywna mama”, wypłacimy 1500 zł miesięcznie na opiekę nad dzieckiem – tzw. babciowe?

14.Czy udało się wyłączyć najcenniejsze przyrodniczo obszary lasów z wycinki i przeznaczyć je tylko na funkcje przyrodnicze i społeczne?

15. Czy udało się zatrzymać niekontrolowany wywóz nieprzetworzonego drewna z Polski? Surowiec z polskich lasów powinien służyć przede wszystkim polskim przetwórcom.

16. Czy udało się zlikwidować Fundusz Kościelny?

17. Czy ocena z religii została wykreślona ze świadectw szkolnych?

18. Czy religia w szkołach jest tylko na pierwszej lub ostatniej lekcji?

19. Czy udało się podnieść zasiłek pogrzebowy do 150% płacy minimalnej? – czyli od lipca 2024 będzie to 6450 zł. Obecnie to 4000 zł.

20. Czy udało się zrealizować postulat, że co najmniej połowa strategicznych produktów żywnościowych w sklepach musi pochodzić z Polski? Czy wprowadzono obowiązek oznaczania flagą kraju pochodzenia wszystkich świeżych produktów w sklepach?

Odpowiedzi

Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer, 20.11.2024

Odpowiedź na interpelację nr 5675

w sprawie realizacji "100 konkretów na 100 dni"

Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Katarzyna Lubnauer

Warszawa, 20-11-2024

Szanowny Panie Marszałku,

składam na Pana ręce odpowiedź na interpelację grupy posłów przesłaną przez Posła Andrzeja Kosztowniaka w sprawie realizacji „100 konkretów na 100 dni” odnośnie do pkt 17 i 18.

Szanowny Panie Pośle,

odnosząc się do postulatu nr 17 – „Czy ocena z religii została wykreślona ze świadectw szkolnych?”, uprzejmie wyjaśniam, że istotą zmiany dotyczącej oceny z religii w szkole było ograniczenie wpływu oceny z tych zajęć na średnią ocen, aby wszystkie dzieci, również te, które nie uczęszczają na tego typu zajęcia w szkole miały równe szanse w osiąganiu nagradzanych wyników w nauce. W wyniku zmian wprowadzonych rozporządzeniem z dnia 22 marca 2024 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy w szkołach publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 438), które weszło w życie 1 września 2024 r., zajęcia z religii/etyki podlegają ocenie, ocena jest na świadectwie, nie wlicza się natomiast do średniej.

Ocena z religii nadal jest zatem wpisywana na świadectwo szkolne. Zgodnie z § 25 ust. 6 rozporządzenia Ministra Edukacji i Nauki z dnia 7 czerwca 2023 r. w sprawie świadectw, dyplomów państwowych i innych druków[1], na świadectwie szkolnym promocyjnym i świadectwie ukończenia szkoły oraz w arkuszu ocen, w miejscu przeznaczonym na wpisanie ocen klasyfikacyjnych z religii/etyki, wpisuje się:

1) poziomą kreskę, jeżeli uczeń nie uczęszczał na żadne z tych zajęć;

2) ocenę z religii albo ocenę z etyki, jeżeli uczeń uczęszczał na jedne z tych zajęć, bez wskazywania, z jakich zajęć jest to ocena;

3) ocenę z religii i ocenę z etyki, jeżeli uczeń uczęszczał na zajęcia z religii i na zajęcia z etyki.

Odnosząc się do postulatu nr 18 – „Czy religia w szkołach jest tylko na pierwszej lub ostatniej lekcji?”, wyjaśniam, że rozwiązanie wychodzące naprzeciw powyższemu postulatowi zostało zaprojektowane w treści projektu rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii w publicznych przedszkolach i szkołach. Obecnie projekt jest opiniowany i uzgadniany w ramach procesu legislacyjnego. Treść projektu została upubliczniona na stronach Rządowego Centrum Legislacji: https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12390003.

Z poważaniem

Z upoważnienia Ministra Edukacji
Katarzyna Lubnauer
Sekretarz Stanu

[1] Dz. U. poz. 1120 z późn. zm.

Sekretarz stanu Stefan Krajewski, 22.11.2024

Odpowiedź w pliku (PDF): i05675-o2.pdf (PDF)

Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska, 28.11.2024

Odpowiedź w pliku (PDF): i05675-o3.pdf (PDF)

Sekretarz stanu Tomasz Szymański, 02.12.2024

Odpowiedź na interpelację nr 5675

w sprawie realizacji "100 konkretów na 100 dni"

Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Tomasz Szymański

Warszawa, 02-12-2024

Szanowny Panie Marszałku,

w odpowiedzi na interpelację numer 5675 Pana Posła Andrzeja Kosztowniaka i grupy Posłów[1] w sprawie realizacji „100 konkretów na 100 dni” – skierowaną do Prezesa Rady Ministrów, a następnie przekazaną[2] Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji w celu udzielenia odpowiedzi w zakresie pytania nr 16, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.

Kwestia zmiany sposobu funkcjonowania Funduszu Kościelnego została powierzona Międzyresortowemu Zespołowi do spraw Funduszu Kościelnego[3]– na mocy zarządzenia nr 5 Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawie Międzyresortowego Zespołu do Spraw Funduszu Kościelnego[4].

Funkcję przewodniczącego Zespołu pełni Pan Władysław Kosiniak-Kamysz – Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Obrony Narodowej. Jak stanowi §2 zarządzenia, do zadań Zespołu należy, między innymi, przeprowadzanie analiz oraz wypracowanie koncepcji zmiany funkcjonowania Funduszu Kościelnego. Stosownie do §11 zarządzenia, Kancelaria Prezesa Rady Ministrów zapewnia obsługę merytoryczną, organizacyjno-prawną, techniczną i kancelaryjno-biurową Zespołu.

Zgodnie z posiadanymi przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA) informacjami, Zespół odbył dotychczas dwa posiedzenia.

Pierwsze posiedzenie Zespołu odbyło się 9 lutego 2024 r. Następnie, pismem z 22 kwietnia 2024 r., Pani Agnieszka Dziemianowicz-Bąk – Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, w nawiązaniu do dyskusji prowadzonej w toku wspomnianego posiedzenia, przedstawiła członkom Zespołu „Model likwidacji Funduszu Kościelnego”.

Pismem z 28 maja 2024 r. Pan Władysław Kosiniak-Kamysz – Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Obrony Narodowej, wystąpił z kolei do pozostałych członków Zespołu „w celu wypracowania całościowych rozwiązań (…) o przesłanie własnych propozycji dotyczących funkcjonowania Funduszu Kościelnego w terminie do dnia 10.06 br. Propozycje powyższe będą przedmiotem kolejnego posiedzenia Zespołu.” W MSWiA opracowano projekt ww. propozycji.

W dniu 16 sierpnia 2024 r. Zespół odbył drugie posiedzenie, podczas którego zostały przedstawione propozycje Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (MRPiPS) oraz MSWiA. Wobec znacznego skomplikowania materii, Zespół zdecydował się na powołanie Zespołu problemowego w ramach Międzyresortowego Zespołu do spraw Funduszu Kościelnego. Zadaniem Zespołu problemowego jest dopracowanie szczegółów proponowanych rozwiązań.

Pracownicy MSWiA brali udział w pracach Zespołu problemowego. Posiedzenia Zespołu problemowego odbyły się 23 i 30 sierpnia oraz 6 i 13 września 2024 r.

Podczas ww. posiedzeń zostały omówione:

propozycja likwidacji Funduszu Kościelnego przygotowana w MRPiPS, polegająca na finansowaniu kościołów i związków wyznaniowych z odpisu podatkowego uzupełnionego dotacją budżetową,

propozycja przygotowana w MSWiA w oparciu o prace realizowane w 2012 r. w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji, dotyczące likwidacji Funduszu Kościelnego i zastąpienia go dobrowolnym odpisem podatkowym,

propozycja reformy Funduszu Kościelnego, polegająca na przesunięciu środków finansowych i zadań odpowiednio do: Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (w zakresie zarządzania ubezpieczeniami społecznymi duchownych), Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego (w zakresie remontu i konserwacji zabytków sakralnych) oraz do resortów zgodnie z właściwością, w odniesieniu do pozostałych funkcji Funduszu (wykonywanie działalności charytatywno-opiekuńczej),

propozycja wzorowana na włoskim systemie finansowania związków wyznaniowych Otto per mille, jako kolejny wariant do rozważenia przy planowanej reformie Funduszu Kościelnego,

propozycja oparta na niemieckim podatku kościelnym.

Ostatecznie, na spotkaniu 13 września 2024 r., Zespół problemowy ustalił, że zarekomenduje Zespołowi do spraw Funduszu Kościelnego cztery propozycje:

model zaproponowany przez MRPiPS, polegający na finansowaniu kościołów i związków wyznaniowych z odpisu podatkowego uzupełnionego dotacją budżetową,

model zaproponowany przez MSWiA, oparty na wynikach prac realizowanych w 2012 r. i 2013 r.,

model likwidacji Funduszu i przesunięcie środków do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (na ubezpieczenia osób duchownych), Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego (w zakresie utrzymywania i odbudowy kościołów i miejsc kultu jako zabytków sakralnych) oraz do innych resortów, zgodnie z właściwością, w odniesieniu do pozostałych funkcji Funduszu (udzielanie duchownym pomocy materialnej i lekarskiej czy prowadzenie działalności charytatywno-opiekuńczej),

model oparty o rozwiązanie włoskie Otto per mille.

W dniu 28 października 2024 r. członkom Zespołu do spraw Funduszu Kościelnego zostały przedstawione propozycje zarekomendowane przez Zespół problemowy.

Zagadnienia dotyczące funkcjonowania Funduszu Kościelnego były także przedmiotem rozmów Komisji Wspólnej Przedstawicieli Rządu Rzeczypospolitej Polskiej i Konferencji Episkopatu Polski podczas posiedzenia 16 października 2024 r. Jak wynika z komunikatu z posiedzenia, „strona rządowa przedstawiła swoje propozycje zastąpienia Funduszu Kościelnego innymi rozwiązaniami. Strona kościelna zapewniła o woli przedyskutowania tych propozycji przez Konferencję Episkopatu Polski i woli dialogu w tej sprawie”. Wspomniane posiedzenie rozpoczęło rozmowy z kościołami i innymi związkami wyznaniowymi w sprawie uzgodnienia wspólnego stanowiska odnośnie do proponowanych treści normatywnych.

Uprzejmie informuję, że funkcjonowanie Funduszu Kościelnego było również omawiane podczas posiedzenia Komisji Wspólnej Przedstawicieli Rządu Rzeczypospolitej Polskiej i Polskiej Rady Ekumenicznej 18 listopada 2024 r. Podczas wskazanego spotkania strona rządowa przedstawiła swoje propozycje zastąpienia Funduszu Kościelnego innymi rozwiązaniami. Strona kościelna zapewniła z kolei o woli dialogu w przedmiotowej sprawie.

Z poważaniem

z up. Tomasz Szymański
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji

[1] Pana Posła Jana Michała Dziedziczaka, Pana Posła Bartosza Józefa Kownackiego, Pana Posła Waldemara Andzela, Pani Poseł Moniki Pawłowskiej oraz Pana Posła Michała Kowalskiego.

[2] Pismem z 8 listopada 2024 r. Pana Karola Grzybowskiego – Podsekretarza Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, o sygn. DSP.INT.4610.1227.2024.

[3] Dalej także jako „Zespół”.

[4] M.P. poz. 17, dalej – zarządzenie.

Podsekretarz stanu Marek Kos, 08.12.2024

Odpowiedź w pliku (PDF): i05675-o5.pdf (PDF)

Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała, 24.01.2025

Odpowiedź w pliku (PDF): i05675-o6.pdf (PDF)

Miasta w tym piśmie: Warszawa

Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)

Szczegóły pisma

Wysłano
11.11.2024
Wysłano do adresata
minister edukacji: 11.11.2024
Wysłano do adresata
minister rolnictwa i rozwoju wsi: 11.11.2024
Wysłano do adresata
minister rodziny, pracy i polityki społecznej: 11.11.2024
Wysłano do adresata
minister spraw wewnętrznych i administracji: 11.11.2024
Wysłano do adresata
minister zdrowia: 11.11.2024
Wysłano do adresata
minister klimatu i środowiska: 11.11.2024
Skąd są te dane?

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 02.10.2026 00:35

Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu