Interpelacja nr 5307

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie sposobu przeprowadzania kontroli Ministerstwa Sprawiedliwości nad postępowaniami upadłościowymi i restrukturyzacyjnymi prowadzonymi przez doradców restrukturyzacyjnych.

Zgodnie z ustawą o doradcach restrukturyzacyjnych, kontrola nad działalnością doradców restrukturyzacyjnych jest istotnym elementem nadzoru nad prawidłowym przebiegiem postępowań restrukturyzacyjnych oraz upadłościowych.

W związku z tym, wnoszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania dotyczące sposobu prowadzenia tych kontroli:

1. Ile kontroli postępowań prowadzonych przez doradców restrukturyzacyjnych zostało przeprowadzonych od czasu wejścia w życie ustawy o doradcach restrukturyzacyjnych?

2. Ile spośród tych kontroli było prowadzonych w sytuacji, gdy doradca restrukturyzacyjny został pouczony, iż w wyniku kontroli grozi mu zawieszenie praw z licencji doradcy restrukturyzacyjnego?

3. W ilu postępowaniach, gdzie doradcy restrukturyzacyjni byli pouczani o możliwości zawieszenia praw z licencji, byli oni również informowani o powodach zgłoszenia zawiadomienia przeciwko nim, oraz przez kogo takie zawiadomienie zostało złożone i w jakim zakresie?

4. W ilu postępowaniach, gdzie doradcy restrukturyzacyjni byli pouczani o możliwości zawieszenia praw z licencji, byli oni również informowani jakie konkretne zarzuty były stawiane doradcom restrukturyzacyjnym w przypadku postępowań, w których groziło im zawieszenie praw z licencji?

5. Czy w trakcie tych postępowań doradcom restrukturyzacyjnym były zagwarantowane prawa do obrony i swobodnego odniesienia się do stawianych zarzutów, w tym dostęp do akt sprawy, możliwość przedstawienia dowodów, składania wyjaśnień oraz inne środki ochrony proceduralnej?

6. Ilu doradców restrukturyzacyjnych złożyło wnioski o dostęp do akt postępowań kontrolnych, w których byli stroną, oraz ilu z nich udzielono dostępu do tych akt, a ilu odmówiono? Proszę również wskazać powody, z jakich odmawiano dostępu do akt postępowań kontrolnych.

7. Czy były przypadki działań kontrolnych resortu, gdzie osobą upadłą był inny pracownik Ministerstwa Sprawiedliwości? Jakie zastosowano zasady bezstronności w takich przypadkach?

Powyższe pytania wynikają z konieczności zapewnienia przejrzystości w procesie nadzoru nad działalnością doradców restrukturyzacyjnych oraz z dbałości o przestrzeganie ich praw. Zawód doradcy restrukturyzacyjnego odgrywa kluczową rolę w procesach restrukturyzacyjnych i upadłościowych, dlatego tak istotne jest, aby kontrola była prowadzona zgodnie z zasadami sprawiedliwości i rzetelności proceduralnej.

Z poważaniem

Anna Sobolak