Interpelacja nr 5189

Szanowny Panie Premierze,

Rada UE przyjęła 26 września decyzję o przedłożeniu w imieniu Unii Europejskiej wniosku dotyczącego zmiany stanu ochrony wilka z gatunków fauny ściśle chronionych na gatunki fauny objęte ochroną, tj. przeniesienie wilka z listy gatunków ściśle chronionych (załącznik II do Konwencji Berneńskiej) do listy gatunków chronionych (przez przeniesienie gatunku do załącznika III Konwencji Berneńskiej). Otwiera to ścieżkę zmian dotyczących modyfikacji odpowiednich załączników dyrektywy siedliskowej – prawa UE wdrażającego Konwencję Berneńską – w celu dostosowania poziomu ochrony wilków w swoim wewnętrznym porządku prawnym.

Zwraca uwagę fakt, iż podczas prac nad przedstawioną przez Komisję Europejską propozycją zmian rząd Hiszpanii zwrócił się do Hiszpańskiej Akademii Nauk (El Consejo Superior de Investigaciones Científicas, CSIC) o przygotowanie opinii na temat propozycji Komisji Europejskiej, która to opinia stała się podstawą dla stanowiska przyjętego przez hiszpański rząd.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Do jakich instytucji naukowych i eksperckich zwrócił się rząd polski w celu konsultacji stanowiska ws. propozycji KE dotyczącej zmiany stanu ochrony wilka? Proszę o przedstawienie treści tych opinii.

2. Jakie jest uzasadnienie stanowiska Polski zaprezentowanego podczas posiedzeń Komitetu Stałych Przedstawicieli Rządów Państw Członkowskich przy Unii Europejskiej (Coreper) i Rady ds. Konkurencyjności (COMPET) dotyczącego zmiany stanu ochrony wilka?

3. W jaki sposób wypracowywane będą przyszłe stanowiska polskiego rządu w sprawach ochrony przyrody w głosowaniach organów Unii Europejskiej? W jaki sposób będą opierać się na konsultacjach z instytucjami naukowymi i ciałami doradczymi takimi, jak Państwowa Rada Ochrony Przyrody czy komitety Polskiej Akademii Nauk?

Z wyrazami szacunku

Daria Gosek-Popiołek