Interpelacja nr 5160

Szanowny Panie Premierze,

na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora uprzejmie proszę o informację, jakimi prognozami meteorologicznymi i hydrologicznymi dysponował rząd w dniach poprzedzających powódź w województwach dolnośląskim, opolskim i śląskim.

13 września na konferencji prasowej zwołanej po Pańskim spotkaniu z wojewodami i przedstawicielami służb padły słowa, że „sytuacja jest stabilna i nie ma zagrożenia, które było prognozowane”.

Jednocześnie z publicznie dostępnych źródeł wynika, że 11 września Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej przewidywał zagrożenie, prognozując w województwach dolnośląskim, opolskim i śląskim sumę opadów nawet do 150 l/m2. IMGW-PIB wydał ostrzeżenia 3. najwyższego stopnia przed intensywnymi opadami deszczu. W komunikacie opublikowanym w nocy z 11 na 12 września IMGW-PIB podniósł wartość maksymalnej sumy opadów w rejonie zlewni Odry, Nysy oraz Małej Wisły do 300 mm, ostrzegając przed gwałtownymi wzrostami stanu wody w korytach rzecznych, z przekroczeniami stanów alarmowych.

W wystąpieniu przed Parlamentem Europejskim 18 września Janez Lenarčič, europejski komisarz ds. rozwoju i pomocy humanitarnej, twierdził, że w ramach Europejskiego Systemu Informowania o Powodziach programu Copernicus w zakresie zarządzania kryzysowego wczesne ostrzeżenia były rozsyłane już 10 września.

Ta informacja wywołała zrozumiałe poruszenie opinii publicznej, w szczególności wśród mieszkańców terenów dotkniętych powodzią. W interesie publicznym jest przecięcie tych wątpliwości. W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Na jakich przesłankach rząd opierał przekonanie o stabilności sytuacji i braku zagrożenia? Czy Kancelaria Prezesa Rady Ministrów dysponowała prognozami innymi niż te publicznie dostępne? Jeśli tak było, proszę o ich wskazanie.

Czy do rządu docierały ostrzeżenia Europejskiego Systemu Informowania o Powodziach, o których mówił komisarz Lenarčič? Proszę o podanie treści tych ostrzeżeń, a także informacji o tym, kiedy i jakim kanałem komunikacji dotarły one do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.