Interpelacja nr 4950

Szanowny Panie Ministrze,

w toku prac nad projektem ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości, ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz niektórych innych ustaw (nr UC14) do projektu dodano art. 13 o treści, która może, zdaniem przedsiębiorców zwracających się do mnie z prośbą o interwencję, prowadzić do nierównego traktowania małych i średnich spółek audytorskich i narażać na zbędne koszty spółki giełdowe.

Wedle interweniujących u mnie w tej sprawie obecna treść przepisu sprawia, że zamiast przeprowadzenia otwartego procesu wyboru (np. przez radę nadzorczą) podmiotu, który na najkorzystniejszych dla spółki warunkach przeprowadzi atestację sprawozdania ESG, do wykonania tej usługi wybrana zostanie firma audytorska, z którą spółka ma już zawartą umowę na przeprowadzenie badania sprawozdania finansowego.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania:

1. Czy zaproponowana przez MF metoda wyboru podmiotu dokonującego atestacji sprawozdania zrównoważonego rozwoju nie ograniczy szans konkurencyjnych na rynku?

2. Czy prawdziwa jest teza, że mając na uwadze obecną strukturę rynku usług audytorskich, największym beneficjentem proponowanej regulacji będą największe firmy audytorskie z tzw. wielkiej czwórki?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński