Interpelacja nr 4922

Szanowna Pani Minister,

w związku z opublikowanym przez Komisję Europejską wydaniem specjalnym badania Eurobarometru „Postawy Europejczyków wobec wyrobów tytoniowych i pokrewnych”1) zwracam się z pytaniem dotyczącym strategii Ministerstwa Zdrowia względem ograniczenia szkód wywołanych paleniem tytoniu.

Według wyników badania liczba palaczy w Polsce jest wyższa niż średnia unijna (27 proc. vs 24 proc.), a w grupie tej nadal dominują tradycyjne papierosy. Jednocześnie stosunkowo rzadko używane są wyroby nowatorskie, jak e-papierosy czy podgrzewacze tytoniu. Papierosy tradycyjne są także nadal najczęściej wybieranym pierwszym produktem nikotynowym (90 proc.), a jedynie 3 proc. respondentów sięgnęło po e-papierosy jednorazowe jako pierwszy wybór. Warto przy tym zauważyć, że w wielu krajach europejskich, a także w znanej ze skutecznej walki z nałogiem tytoniowym Nowej Zelandii, te kategorie produktów – wyroby nowatorskie, w tym e-papierosy – są traktowane jako mniej szkodliwe i preferowane alternatywy wobec wyrobów tradycyjnych.

Biorąc powyższe pod uwagę, zwracam się z pytaniami:

Jakie są założenia oraz uzasadnienie prowadzonej przez Ministerstwo Zdrowia strategii redukcji szkód związanych z paleniem?

Jakie są przyczyny koncentracji wysiłków związanych z eliminacją mniej szkodliwych produktów zawierających nikotynę, w tym e-papierosów i jednorazowych e-papierosów?

Proszę o odniesienie się do przewidywanych podwyżek podatku akcyzowego w kontekście strategii walki z tytoniem i przyczyn, dla których mniej szkodliwe kategorie produktów z nikotyną zostały obłożone wyższymi wzrostami akcyzy w porównaniu do bardziej szkodliwych kategorii produktów.

Proszę o ustosunkowanie się do wyników przytoczonego badania Eurobarometr „Postawy Europejczyków wobec wyrobów tytoniowych i pokrewnych” – zwracam się z pytaniem dotyczącym strategii Ministerstwa Zdrowia względem ograniczenia szkód wywołanych paleniem tytoniu.

1) https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2995