reklama

Interpelacja nr 4899

Interpelacja w sprawie wykorzystania tunelu średnicowego w Łodzi jako schronu w razie zagrożenia

Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 17.09.2024

Autor

Paulina Matysiakniez.

Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji

Adresat: minister infrastruktury

Treść

Szanowni Panowie Ministrowie,

po przeczytaniu wywiadu z przedstawicielem wykonawcy tunelu średnicowego w Łodzi, który ukazał się na łamach „Gazety Wyborczej” w dniu 17 września br., zainteresowała mnie kwestia potencjalnego wykorzystania obiektu jako schronu w sytuacji zagrożenia. Pan Mariusz Serżysko, dyrektor firmy PBDiM, stwierdził, że sugestia rozszerzenia prac w tym zakresie nie spotkała się z aprobatą poprzedniej ani obecnej władzy. Wspomniał również, że dodanie do tunelu funkcji schronu było pozytywnie zaopiniowane przez ekspertów i można by na ten cel pozyskać dodatkowe finansowanie. Jak ocenia, obiekt mógłby zapewnić schronienie dla 30 tys. osób.

Dlatego na podstawie powyższych informacji pragnę dowiedzieć się, dlaczego dodanie do tunelu średnicowego w Łodzi funkcji schronu nie jest brane pod uwagę, zwłaszcza w obliczu niestabilnej sytuacji geopolitycznej i trwającej agresji Rosji na Ukrainę tuż za wschodnią granicą kraju.

Problem z brakiem miejsc bezpiecznego schronienia w polskich miastach pozostaje nierozwiązany, co w przypadku wystąpienia poważnego zagrożenia stawia pod znakiem zapytania zapewnienie należytego bezpieczeństwa ludności cywilnej. Zastanawiam się zatem, dlaczego nie wykorzystano szansy poprawy tej sytuacji i nie zaplanowano dodania do tunelu średnicowego w Łodzi funkcji schronu. Tym bardziej, jeśli istnieją możliwości dofinansowania i szybszego procedowania takich inwestycji.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Dlaczego nie rozważano dodania do tunelu średnicowego w Łodzi funkcji schronu, który mógłby zapewnić mieszkańcom miasta miejsce schronienia w razie zagrożenia?

Czy wykonawca sugerował dodanie takiej funkcji do tunelu średnicowego w Łodzi? Jakie argumenty stały za odrzuceniem tej propozycji?

Czy dodanie funkcji schronu do realizowanej inwestycji jest możliwe? Czy na tego rodzaju przedsięwzięcie można pozyskać dodatkowe środki bez skomplikowanych procedur, co wynikałoby ze stosownego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Odpowiedzi

Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz, 11.10.2024

Odpowiedź na interpelację nr 4899

w sprawie wykorzystania tunelu średnicowego w Łodzi jako schronu w razie zagrożenia

Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Leśniakiewicz

Warszawa, 11-10-2024

Szanowny Panie Marszałku,

w odpowiedzi na interpelację numer 4899 Pani Poseł Pauliny Matysiak w sprawie wykorzystania tunelu średnicowego w Łodzi jako schronu w razie zagrożenia, uprzejmie przedstawiam co następuje.

Należy wskazać, że w aktualnym stanie prawnym brak jest przepisów prawa powszechnie obowiązującego dotyczących budownictwa ochronnego. Mając na uwadze powyższe, w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji został opracowany projekt ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej, w którym przewidziano podstawowe regulacje dotyczące wymogów technicznych, warunków użytkowania, usytuowania oraz gromadzenia informacji o budowlach ochronnych. Projekt zawiera delegację ustawową do wydania przepisów wykonawczych, określających szczegółowo sposób realizacji zadań w powyższym obszarze. Projektowana regulacja przewiduje wykorzystanie istniejących obiektów, np. tuneli na potrzeby ochrony ludności i obrony cywilnej. Przedmiotowy projekt ustawy został 16 września 2024 r. przyjęty przez Radę Ministrów i obecnie jest przedmiotem prac parlamentarnych.

Po wejściu w życie przepisów ww. ustawy będzie możliwa adaptacja istniejących obiektów do parametrów budowli ochronnej poprzedzona rozpoznaniem przez jednostki samorządu terytorialnego potrzeb w zakresie zapewnienia ludności miejsc w schronach i ukryciach na danym terenie. Analiza możliwości przystosowania istniejących obiektów do funkcji ochronnej zostanie przeprowadzona przez Państwową Straż Pożarną i Inspekcję Nadzoru Budowlanego.

W odniesieniu do możliwości sfinansowania przystosowania istniejących obiektów do parametrów budowli ochronnej należy wskazać, że w omawianym projekcie ustawy przewidziano możliwość uzyskania dofinansowania przedmiotowych inwestycji.

Podsumowując, należy wskazać, że ewentualne wykorzystanie tunelu średnicowego jako schronu będzie uwarunkowane podjęciem przez władze miasta Łodzi działań w zakresie rozpoznania możliwości i zasadności wykorzystania tego obiektu na potrzeby ochrony ludności.

Z poważaniem

z up. Wiesław Leśniakiewicz
Podsekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji

Podsekretarz stanu Piotr Malepszak, 23.10.2024

Odpowiedź w pliku (PDF): i04899-o2.pdf (PDF)

Miasta w tym piśmie: Warszawa Łódź

Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)

Szczegóły pisma

Wysłano: 25.09.2024
Wysłano do adresata: minister spraw wewnętrznych i administracji: 25.09.2024
Wysłano do adresata: minister infrastruktury: 25.09.2024

Skąd są te dane?

Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 08.10.2026 04:05

Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu