Interpelacja nr 4649

Niezależnie od paragrafów i czasu zaistnienia okoliczności, za które ktoś stawia komuś zarzuty, immunitet członka ZPRE może uchylić tylko to gremium. Głosami posłów dzisiejszej koalicji powyższa interpretacja została przez aklamację potwierdzona przez Sejm VIII kadencji ws. ukraińskiej żołnierki i kontrowersyjnej parlamentarzystki, która post factum została członkiem tego gremium w celu przywrócenia jej wolności. To sytuacja uznania przez demokratycznie wybrany polski parlament, w konsensusie politycznym, bardzo szerokiego zakresu ochrony immunitetem ZPRE.

Czy zmiana interpretacji polskich władz nie będzie wykorzystywana w innych krajach członkowskich Rady Europy, głównie spoza UE, do lekceważenia immunitetu ZPRE, a w konsekwencji do łamania praworządności i praw obywatelskich? Czy resort analizował ten aspekt? Czy konsultował go z Ministerstwem Spraw Zagranicznych?

Czy wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha, poseł VIII kadencji Sejmu, zmienił swoją opinię ww. sprawie? Czy błędnie nie odnotowano jego braku akceptacji dla takiej interpretacji i de facto nie była ona przyjęta przez aklamację?