Interpelacja nr 4209
Interpelacja w sprawie działań mających na celu ochronę funkcjonariuszy, którzy wypełniają swoje obowiązki w trudnych warunkach, na przykładzie funkcjonariusza Policji, który odmówił wjazdu na teren Białowieży posłankom Koalicji Obywatelskiej Klaudii Jachirze i Urszuli Zielińskiej
Interpelacjaz odpowiedziąwpłynęło 01.08.2024
Autorzy
- Anita CzerwińskaPiS
- Jan KanthakPiS
- Anna KwiecieńRozwój+
- Sebastian ŁukaszewiczPiS
- Dariusz MateckiPiS
- Katarzyna SójkaPiS
- Dariusz StefaniukPiS
- Andrzej ŚliwkaPiS
- Piotr UruskiPiS
- Michał WośPiS
Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji
Adresat: minister sprawiedliwości
Treść
Zwracam się z prośbą o udzielenie informacji dotyczących działań prokuratury oraz wsparcia prawnego i zawodowego dla funkcjonariusza Policji, Tomasza Waszczuka, który w 2022 roku odmówił wjazdu na teren Białowieży posłankom Koalicji Obywatelskiej Klaudii Jachirze i Urszuli Zielińskiej.
1. Działania prokuratury
Zgodnie z informacjami podanymi w mediach, śledztwo w sprawie prowadziła Prokuratura Rejonowa w Ostrowi Mazowieckiej. W związku z tym proszę o udzielenie szczegółowych informacji na temat działań prokuratury, a w szczególności:
Który prokurator, z imienia i nazwiska, uznał, że były podstawy do przedstawienia zarzutów policjantowi Tomaszowi Waszczukowi?
Na jakiej podstawie prawnej oraz na jakiej podstawie dowodowej prokurator ten podjął decyzję o przedstawieniu zarzutów?
2. Wsparcie prawne i zawodowe dla funkcjonariusza
Działania Tomasza Waszczuka miały na celu ochronę polskiej granicy w czasie wzmożonego kryzysu migracyjnego, co było zgodne z obowiązującymi przepisami i procedurami.
W związku z tym proszę o udzielenie informacji na temat wsparcia, jakie zostało mu udzielone przez MSWiA:
Jakiego rodzaju pomoc prawna została udzielona Tomaszowi Waszczukowi przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w związku z prowadzonym postępowaniem?
Jakiego rodzaju wsparcie zawodowe i psychologiczne zostało mu zapewnione?
Czy ministerstwo planuje podjęcie dodatkowych działań w celu ochrony funkcjonariuszy, którzy wypełniają swoje obowiązki w trudnych warunkach, w tym także w sytuacjach konfliktowych?
Podkreślam, że działania Tomasza Waszczuka były motywowane ochroną interesu publicznego i bezpieczeństwa narodowego, dlatego uważam, że powinien on otrzymać wszelkie niezbędne wsparcie.
Dziękuję za uwagę i proszę o niezwłoczną odpowiedź.
Odpowiedzi
Sekretarz stanu Czesław Mroczek, 23.09.2024
Odpowiedź na interpelację nr 4209
w sprawie działań mających na celu ochronę funkcjonariuszy, którzy wypełniają swoje obowiązki w trudnych warunkach, na przykładzie funkcjonariusza Policji, który odmówił wjazdu na teren Białowieży posłankom Koalicji Obywatelskiej Klaudii Jachirze i Urszuli Zielińskiej
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 23-09-2024
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 4209 pana posła Dariusza Mateckiego oraz grupy posłów[1] w sprawie działań mających na celu ochronę funkcjonariuszy, którzy wypełniają swoje obowiązki w trudnych warunkach, na przykładzie funkcjonariusza Policji, który odmówił wjazdu na teren Białowieży posłankom Koalicji Obywatelskiej Klaudii Jachirze i Urszuli Zielińskiej, w oparciu o stanowisko Komendy Głównej Policji, uprzejmie informuję, że osoba, o której mowa w wystąpieniu, w lutym 2024 r. zakończyła służbę, w związku z powyższym nie jest już funkcjonariuszem Policji. Niemniej Zarząd Wojewódzki NSZZP[2] województwa podlaskiego, w ramach funduszu ochrony prawnej, udzielił ww. osobie wsparcia w postaci środków na pokrycie kosztów adwokata.
Jednocześnie należy wskazać, że dodatkowe formy ochrony funkcjonariuszy Policji i Straży Granicznej, m.in. w zakresie możliwości korzystania z pomocy obrońcy z urzędu, jak również w odniesieniu do wyłączenia bezprawności czynu w enumeratywnie określonych przypadkach związanych z użyciem lub wykorzystaniem środków przymusu bezpośredniego lub broni palnej w związku z wykonywaniem czynności lub zadań służbowych – w przypadku bezpośredniego i bezprawnego zamachu na nienaruszalność granicy państwowej – zostały określone w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 2024 r. o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz Straży Granicznej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa[3].
Z poważaniem
z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Pana posła Michała Wosia, pana posła Jana Kanthaka, pana posła Andrzeja Śliwki, pani poseł Anity Czerwińskiej, pana posła Dariusza Stefaniuka, pani poseł Anny Kwiecień, pana posła Piotra Uruskiego, pani poseł Katarzyny Sójki oraz pana posła Sebastiana Łukaszewicza
[2] Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Policjantów
[3] Dz. U. poz. 1248
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha, 03.01.2025
Odpowiedź w pliku (PDF): i04209-o2.pdf (PDF)
Miasta w tym piśmie: Ostrów MazowieckaWarszawa
Pismo na sejm.gov.pl (otwiera się w nowej karcie)
Szczegóły pisma
- Wysłano
- 06.08.2024
- Wysłano do adresata
- minister spraw wewnętrznych i administracji: 06.08.2024
- Wysłano do adresata
- minister sprawiedliwości: 06.08.2024
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 30.09.2026 08:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu
