Interpelacja nr 4165

Szanowny Panie Ministrze,

Ministerstwo Finansów przygotowało projekt zmian w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych, który przewiduje nową definicję „budynku”, która uwzględnia części konstrukcyjne elektrowni wiatrowych oraz jądrowych. Niemniej jednak, zastanawiający jest fakt pominięcia instalacji fotowoltaicznych.

Istnieją uzasadnione obawy, że brak jednoznaczności w definicji może prowadzić do traktowania wsporników i paneli słonecznych jako budowli, co w konsekwencji może skutkować zwiększeniem opodatkowania elektrowni fotowoltaicznych. Eksperci podkreślają, że opodatkowanie nieruchomości, w przypadku farm fotowoltaicznych, może wzrosnąć nawet trzykrotnie. Wzrost wydatków dla inwestorów może ostatecznie prowadzić do podniesienia cen energii dla odbiorców. Koszty podatkowe stanowią kluczowy element budżetu projektu, co oznacza, że ewentualne podwyżki mogą znaleźć odzwierciedlenie w wysokości rachunków za energię elektryczną u każdego obywatela.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:

Dlaczego Ministerstwo Finansów pominęło instalacje fotowoltaiczne w nowej definicji „budynku”?

Czy Ministerstwo Finansów przewiduje doprecyzowanie terminu „budowli” w odniesieniu do fotowoltaiki?

Jakie konkretne konsekwencje finansowe mogą wyniknąć z wprowadzenia nowej definicji dla właścicieli farm fotowoltaicznych?

Z poważaniem

Jan Warzecha