Interpelacja nr 3700

W nawiązaniu do decyzji PKN Orlen o przekazaniu wyposażenia jednego z gabinetów użytkowanych wcześniej przez Grupę ORLEN SA na rzecz Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy (WOŚP), zwracam się z prośbą o wyjaśnienie powodów wyboru tej konkretnej organizacji charytatywnej oraz przedstawienie podstaw prawnych tej decyzji. Z przekazanych informacji wynika, że wartość umeblowania gabinetu, z którego korzystał były prezes, szacowana jest na ponad 50 tys. zł. Całe wyposażenie ma zostać przekazane WOŚP i licytowane podczas przyszłorocznego finału WOŚP. Z uwagi na kontekst i znaczenie tej decyzji, proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

Podstawy decyzji:

Na jakiej podstawie prawnej została podjęta decyzja o przekazaniu wyposażenia gabinetu Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy?

Czy były rozważane inne organizacje charytatywne jako potencjalni beneficjenci tego wyposażenia? Jeśli tak, to jakie i dlaczego ostatecznie wybrano WOŚP?

Proces decyzyjny:

Kto dokładnie był odpowiedzialny za podjęcie decyzji o przekazaniu mebli WOŚP?

Czy przeprowadzono analizę możliwości przekazania wyposażenia innym fundacjom, które również realizują szczytne cele, ale nie są zaangażowane politycznie?

Kontekst polityczny:

Biorąc pod uwagę fakt, że Fundacja WOŚP była postrzegana jako zaangażowana politycznie, szczególnie w kontekście akcji billboardowej atakującej rząd Prawa i Sprawiedliwości, jakie były powody wyboru tej fundacji jako beneficjenta?

Czy decyzja ta była konsultowana z przedstawicielami rządu lub innych instytucji państwowych w celu zapewnienia jej apolitycznego charakteru?

Transparentność i efektywność:

Jakie kroki podjęto, aby zapewnić transparentność i efektywność w przekazywaniu tego mienia?

Czy istnieją plany monitorowania i raportowania wykorzystania środków uzyskanych z licytacji wyposażenia gabinetu?

W związku z powyższym, proszę o przedstawienie szczegółowych powodów tej decyzji oraz uzasadnienie wyboru Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy jako odbiorcy tego wyposażenia. Jest to ważne w kontekście zapewnienia pełnej transparentności i neutralności politycznej działań podejmowanych przez spółki Skarbu Państwa.