Interpelacja nr 3312

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z brakiem rzetelnej odpowiedzi ministerstwa na interpelację z 2022 r. zwracam się z prośbą o ponowną analizę i odpowiedź na wszystkie pytania.

Wyciek ujawniony w połowie stycznia 2022 r. zawiera praktycznie cały stan ekwipunku naszych Sił Zbrojnych RP – od drobiazgów pokroju bielizny i sztandarów po F-16, rakiety Spike i osprzęt do czołgów Leopard. Dostęp do bazy z całą pewnością uzyskały podmioty z wielu krajów na całym świecie, w tym Rosji i Chin. Można więc śmiało zakładać, że w posiadaniu bazy są także służby specjalne państw wrogo nastawionych do Polski. Posiadanie takiej bazy daje obcym służbom pełną wiedzę na temat stanu polskiej armii i możliwości mobilizacyjnych, a co gorsza, możliwość zdekonspirowania naszych agentów kontrwywiadu.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Z jaką klauzulą tajności wiązały się dane przechowywane w ujawnionej bazie?

2. Jeżeli zasób informacyjny bazy nie był oznaczony klauzulą tajności, czy w tym przypadku można mówić o niewłaściwym postępowaniu z informacją niejawną? Nadmienić należy, iż o tym, czy mamy do czynienia z informacją niejawną, nie decyduje nadana klauzula tajności, lecz jej treść w kontekście szkody, która mogłaby powstać wskutek nieuprawnionego ujawnienia. Wszystko wskazuje na to, że treść ujawnionych informacji spowodowała bardzo poważną szkodę dla bezpieczeństwa narodowego i obronności państwa, stąd też informacje te, jako całość, winny być oznaczone co najmniej klauzulą „tajne”.

3. Czy baza była przechowywana w autonomicznym systemie teleinformatycznym? Jawnym czy niejawnym? Jeżeli niejawnym, do jakiej informacji niejawnej system ten został dopuszczony?

4. Czy baza była przechowywana w sieci teleinformatycznej MON o nazwie MILNET-Z?

5. Czy w tej sprawie można mówić o celowym i świadomym zaniżeniu klauzuli tajności przez prawnego dysponenta informacji? Gdyby informacje te były oznaczone wyższą klauzulą tajności, to prawdopodobieństwo skopiowania (przeniesienia) bazy do innego systemu byłoby zdecydowanie mniejsze, a w przypadku zaistnienia takiego zagrożenia zadziałałyby mechanizmy kontrolne, które pozwoliłyby zapobiec zagrożeniu.

6. Czy brak w MON systemu teleinformatycznego lub sieci teleinformatycznej o klauzuli wyższej niż zastrzeżone spowodował, iż baza z tak ważnymi informacjami była przechowywana w sposób niedający gwarancji ich bezpieczeństwa?

7. Czy dokumentacja systemu teleinformatycznego, w którym baza była przechowywana, była przedmiotem oceny SKW? Czy SKW oceniła ryzyka związane z zaistnieniem sytuacji, z którą obecnie mamy do czynienia?

8. Dlaczego bazy nie zabezpieczono przed możliwością jej skopiowania (przeniesienia) jako całości do innego systemu lub źródła nośnika informacji? Dlaczego nie zadziałały w tym zakresie mechanizmy kontroli? Czy istniały i istnieją jakiekolwiek zabezpieczenia w tym zakresie?

9. Czy osoba/osoby, które dopuściły się niewłaściwego postępowania z bazą, wskutek czego doszło do ujawnienia informacji niejawnych osobom nieuprawnionym, w tym służbom specjalnym państw wrogo nastawionych do Polski, przeszły postępowanie sprawdzające? Jeżeli tak, jaki organ prowadził postępowanie, kiedy i do informacji jakiej klauzuli tajności osoby te zostały dopuszczone?

10. Czy osoba ta/osoby te zostały przeszkolone w zakresie ochrony informacji niejawnych? Jeżeli tak, to kiedy i przez kogo?

11. Czy osoba ta/osoby te przeszły specjalistyczne przeszkolenie teleinformatyczne? Jeżeli tak, to kiedy i przez kogo organizowane?

Proszę o udzielenie odpowiedzi na każde z pytań z osobna.

Z wyrazami szacunku

Poseł Paweł Olszewski