Interpelacja nr 2646

Jednym z istotnych problemów kryzysu w rolnictwie, który jest przyczyną protestów rolniczych, jest drastyczny spadek pogłowia trzody chlewnej w szczególności wywołany ASF. Gospodarstwa, w których wygaszona została produkcja trzody, mają dużą trudność w ponownym jej uruchomieniu, ponieważ:

Część gospodarstw wygasiła produkcję, a jej wznowienie wymaga spełnienia nowych wymagań w zakresie dobrostanu niezależnie od wielkości stada.

Spełnienie nowych wymagań dotyczących obiektu inwentarskiego w wielu przypadkach wymagałoby bardzo wysokich nakładów finansowych na remont lub budowę nowego obiektu.

Nowe zasady kredytowania dla inwestycji w gospodarstwach mają uwzględniać ślad węglowy dla produkcji gospodarstwa.

Poziom wsparcia dla inwestycji w gospodarstwach utrzymujących zwierzęta jest zbyt skromny, a rosną wymogi środowiskowe oraz presja ze strony społecznej przy nowych inwestycjach z uwagi na lokalizację zabudowy mieszkaniowej na obszarach rolnych.

Wznowienie produkcji trzody w istniejących chlewniach pozwoliłoby na przeznaczenie nadmiarów zbóż na ponowną produkcję wieprzowiny na lokalny rynek.

Zwracam się z następującymi pytaniami:

Czy ministerstwo rozważa możliwość odstąpienia od obecnych wymogów w zakresie dobrostanu w obiektach inwentarskich, w których został wygaszony chów trzody?

Czy ministerstwo wesprze starania rolników, aby wznowić produkcję trzody szczególnie w gospodarstwach rodzinnych, co pozwoliłoby na przeznaczenie nadwyżek zbóż na pasze?

Czy przewiduje się zmiany w zakresie wsparcia dla inwestycji i remontów obiektów inwentarskich?

Jakie są decyzje dotyczące wsparcia finansowego, w tym z KPO, w zakresie budowy biogazowni rolniczych w gospodarstwach hodowlanych, co mogłoby ograniczyć ślad węglowy w produkcji?

Jakie ministerstwo ma zamierzenia dotyczące ochrony strat produkcji rolnej, aby zapobiec nieuzasadnionym zakazom związanym z prowadzoną działalnością rolniczą?

Z wyrazami szacunku

dr Andrzej Grzyb
Poseł na Sejm RP