Interpelacja nr 2289

Szanowny Panie Ministrze,

w dniu 19.03.2024, podczas posiedzenia Komisji Kultury i Środków Przekazu, przedstawiciel ministerstwa, dyrektor Departamentu Dziedzictwa Kulturowego Piotr Rypson w odpowiedzi na moje pytanie dotyczące przyszłości krakowskiego hotelu Cracovia odpowiedział: „Po trzecie, chciałem też zwrócić uwagę na to, nie kwestionując ambicji środowisk artystycznych czy dizajnerskich, czy muzealniczych, że zdania na temat przeznaczenia całego kompleksu, który miał tam się znaleźć, jak również kondycji samej substancji tego żelazobetonowego budynku, które mają swoje ogromne konsekwencje dla kosztów realizacji architektonicznej tego, co tam miałoby powstać, nie są wcale jednoznaczne”.

Po pierwsze, wypowiedź pana dyrektora sugeruje, że modernizacja zabytkowego gmachu to ledwie szlachetny, ale jednak kaprys kilku środowisk. Po drugie pan dyrektor Rypson, jako ceniony historyk sztuki i muzealnik, doskonale wie, że tożsamość kulturowa narodu wyraża się także w architekturze. Cracovia to przypadek szczególny, nie tylko świadek zmian politycznych (odwilży), najwyższej próby architektura, ale i symbol szerokich horyzontów ówczesnych architektów i architektów. To projekt przemyślany i do dzisiaj służy jako przykład przemyślanej oraz znakomicie wkomponowanej w otoczenie architektury. W interesie społecznym leży zadbanie o ten kompleks budynków, zarówno ze względów historycznych, jak i ich wartość kulturową. Nagła zmiana MKiDN planów wobec gmachu Cracovii sugeruje, że problem nie leży w substancji budynku, lecz fakcie, że był to jeden z flagowych projektów poprzedniego kierownictwa MKiDN.

W związku z powyższym uprzejmie proszę Pana o odpowiedź na następujące pytania:

Czy w ostatnich miesiącach wobec wpłynęły do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego jakiekolwiek pisma bądź wnioski od jakichkolwiek podmiotów, w których podnoszony był temat przeznaczenia hotelu Cracovia? Jeśli tak, to proszę o udostępnienie tej korespondencji.

Czy w związku z wyrażoną przez dyrektora Rypsona troską o kondycję budynku Cracovii MKDiN w ciągu ostatnich miesięcy zleciło jakiekolwiek dodatkowe ekspertyzy, których wyniki uprawniałyby dyrektora do tego typu twierdzeń?

Jakiej wysokości środki zostaną przekazane MN w Krakowie w roku 2024 na utrzymanie gmachu Cracovii i jakie potrzeby zabezpieczą?

Kiedy poznamy szczegółowe plany MKiDN wobec kompleksu Cracovii? W jakim zakresie będą one kontynuacją/rozwinięciem obecnej koncepcji?

Kończąc chciałabym podkreślić, że troska o Cracovię to troska o nasze wspólne dziedzictwo. A oszczędzanie na dziedzictwie to zwyczajny policzek dla poprzednich pokoleń z mozołem odbudowujących kraj po II wojnie światowej. Taki brak szacunku do przeszłości przypomina, jakże trudne dla polskiej kultury lata 90. ub. wieku. Dlatego liczę, że MKiDN będzie kontynuować projekt rewitalizacji Cracovii zgodnie z planem przedłożonym przez poprzednie kierownictwo MKiDN.

Z wyrazami szacunku

Daria Gosek-Popiołek