Interpelacja nr 1741

Warszawa, 23.02.2024 r.

Szanowny Panie Ministrze!

Na podstawie ustawy z dn. 09.05.1996 r. (Dz. U. 2022.0.1339) o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w związku z decyzją kierownictwa MKiDN o zatrzymaniu budowy Polskiej Opery Kameralnej przekazaną na konferencji prasowej w dn. 15.02.2024 roku, proszę o konkretne, oddzielne odpowiedzi na poszczególne, przedstawione niżej pytania:

Co oznacza, że MKiDN „nie przewiduje” „potrzeby” budowy POK, zwłaszcza w kontekście wypowiedzi p. ppłk. Sienkiewicza (POLSAT, dn. 21.02.2024), że resort chce budować POK, ale w innej lokalizacji?

Na jakiej podstawie kierownictwo MKiDN twierdzi, że decyzja o zatrzymaniu budowy POK była „głęboko przeanalizowana ze służbami konserwatorskimi oraz z Łazienkami Królewskimi”? Z kim konkretnie „przeanalizowano” tę decyzję, w jaki sposób i jakimi dokumentami na ten temat (ekspertyzami) dysponowało MKiDN w dn. 15.02.2024 r., gdy informowało o tej decyzji?

Dlaczego na konferencji w dn. 15.02.2024 r. MKiDN nie przedstawiło opinii publicznej stanu faktycznego dotyczącego budowy POK: że inwestycja jest w pełni uzgodniona ze służbami konserwatorskimi i z dyrekcją Łazienek Królewskich, znajduje się w zaawansowanej fazie przygotowań i jest już po ogłoszeniu wyników międzynarodowego konkursu architektonicznego i podjęciu wielu poważnych zobowiązań?

Jakie koszty (przede wszystkim finansowo-majątkowe, ale także kulturalno-duchowe) poniesiemy wszyscy na skutek zatrzymania budowy POK?

Dlaczego decyzję o wstrzymaniu budowy POK podjęto przed analizą tych kosztów, przed uzyskaniem wiedzy o konsekwencjach finansowych zatrzymania budowy?

Czy MKiDN dysponuje jakimiś ekspertyzami, opiniami, uzasadniającymi zatrzymanie budowy? Z kim, z jakimi środowiskami konsultowano tę szkodliwą decyzję?

Proszę o udostępnienie wszelkich opinii i analiz przygotowujących ww. decyzję.

Z poważaniem

Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP