Interpelacja nr 1322

Warszawa, 1.02.2024

Szanowny Panie Ministrze!

Na podstawie ustawy z dnia 9.05.1996 r. (Dz. U. z 20 22.0.1339) o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w związku z wdrożeniem przez MKiDN procesu połączenia Narodowego Instytutu Konserwacji Zabytków i Narodowego Instytutu Dziedzictwa proszę o wyjaśnienie:

Jaka jest przyczyna, podstawa merytoryczna połączenia tych dwóch instytucji kultury? Przypominam, że NID jest instytucją ekspercką o szerokim zakresie kompetencji w sprawach ochrony zabytków. Natomiast NIKZ uzupełnia i wzbogaca działania NID na wielu polach (min. wydając w nowym formacie i nowej szacie graficznej zasłużone pismo „Spotkania z zabytkami”), ale powstał z myślą przede wszystkim, aby zrealizować w Polsce ideę ustawowego powołania Narodowej Agencji Rewitalizacji Dziedzictwa, która jest niezbędna dla rozwiązania wielu kwestii i spraw dotyczących odnowy zabytków dotychczas systemowo zaniedbanych (rewitalizacja miast, ochrona i odbudowa dużych obiektów zabytkowych, pomoc w odbudowie zabytków dla różnych podmiotów właścicielskich itp.).

Jaki jest więc sens i prawdziwy cel łączenia tych instytucji?

Jakie są koszty tej operacji i straty materialne i niematerialne z nią związane (spowodowane m.in. ewentualnym zaniechaniem działań i realizacji zadań)?

Czy MKiDN zamierza realizować ideę Narodowej Agencji Rewitalizacji Dziedzictwa? Jeżeli nie, to dlaczego? Jeżeli tak, to kiedy i w jakiej formule? Przypominam, że ustawa o Narodowej Agencji Rewitalizacji Dziedzictwa została przygotowana w naszej kadencji i jej projekt znajduje się w MKiDN.

Z poważaniem

Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP