Uchwała niezgodna z prawem?
Uchwała niezgodna z prawem?
Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia spółce MZK Sp. z o. o. obowiązku wynikającego z zadania własnego gminy dotyczącego letniego i zimowego utrzymania dróg wzbudziło w myślach Przedsiębiorstwa Usług Miejskich poważne wątpliwości.
Uchwała została podjęta podczas nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej, 6 maja br.
Przypomnijmy, że dotychczasowy obowiązek letniego i zimowego utrzymania dróg należał do grudziądzkiego PUM – u.
- Uchwała ta łamie zasady ustawy Prawo Zamówień Publicznych, która określa w jakich wypadkach samorząd ma prawo przekazać wykonywanie zadań podmiotowi – mówi Rafał Chmielewski reprezentujący PUM.
Ustawa ta posiadać ma trzy kwestie, które muszą zostać spełnione łącznie przy przekazaniu w/w obowiązku. Jeden z tych punktów mówi o kontrolowaniu w całości przez władze miejskie polityki zakładów czy spółek, którym powierzona zostaję funkcja dbania o miejskie drogi.
- Tutaj tak nie jest, gdyż Spółka MZK posiada własny zarząd, który tą Spółką kieruje. Tylko zasady właścicielski powodują to, że samorząd ma jakikolwiek wpływ na działanie Spółki – komentuje przedstawiciel Przedsiębiorstwa Usług Miejskich.
Odbędzie się sprawa sądowa
Powodem wytoczenia sprawy sądowej będzie brak zapłaty dla PUM należytej sumy za utrzymanie dróg w okresie zimowym.
Do tej pory PUM nie dostał od Miasta ani złotówki za zimowe utrzymanie dróg w minionym sezonie. Nie zapłacono nam za: listopad, grudzień, styczeń, luty, marzec i kwiecień – mówi Rafał Chmielewski – z tego powodu po raz pierwszy od wielu lat, w tym miesiącu, mieliśmy drobny problem , aby wypłacić ludziom pensje. Komentuje także fakt, iż procedury przeprowadzania kontroli ze strony samorządu przeciągano z terminu na termin.
Sprawa może toczyć się latami, jednak PUM zdaje sobie z tego doskonale sprawę. Zapewnia również, że sprawy nie wycofa i będzie starał się odzyskać należyte im pieniądze.
Ewel
- Uchwała ta łamie zasady ustawy Prawo Zamówień Publicznych, która określa w jakich wypadkach samorząd ma prawo przekazać wykonywanie zadań podmiotowi – mówi Rafał Chmielewski reprezentujący PUM.
Ustawa ta posiadać ma trzy kwestie, które muszą zostać spełnione łącznie przy przekazaniu w/w obowiązku. Jeden z tych punktów mówi o kontrolowaniu w całości przez władze miejskie polityki zakładów czy spółek, którym powierzona zostaję funkcja dbania o miejskie drogi.
- Tutaj tak nie jest, gdyż Spółka MZK posiada własny zarząd, który tą Spółką kieruje. Tylko zasady właścicielski powodują to, że samorząd ma jakikolwiek wpływ na działanie Spółki – komentuje przedstawiciel Przedsiębiorstwa Usług Miejskich.
Odbędzie się sprawa sądowa
Powodem wytoczenia sprawy sądowej będzie brak zapłaty dla PUM należytej sumy za utrzymanie dróg w okresie zimowym.
Do tej pory PUM nie dostał od Miasta ani złotówki za zimowe utrzymanie dróg w minionym sezonie. Nie zapłacono nam za: listopad, grudzień, styczeń, luty, marzec i kwiecień – mówi Rafał Chmielewski – z tego powodu po raz pierwszy od wielu lat, w tym miesiącu, mieliśmy drobny problem , aby wypłacić ludziom pensje. Komentuje także fakt, iż procedury przeprowadzania kontroli ze strony samorządu przeciągano z terminu na termin.
Sprawa może toczyć się latami, jednak PUM zdaje sobie z tego doskonale sprawę. Zapewnia również, że sprawy nie wycofa i będzie starał się odzyskać należyte im pieniądze.
Ewel
